Iată, pe larg, ce cred „experți” din Rusia despre alegerile din România și, în special, despre Călin Georgescu:
RBC.ru analizează modul în care Georgescu a reușit să-l depășească pe premierul în funcție, Marcel Ciolacu, și dacă va putea să-și mențină poziția în turul al doilea. După trecerea în revistă a rezultatelor alegerilor și a campaniei candidatului independent, publicația prezintă un interviu cu Pavel Kandel, cercetător principal la Institutul European din cadrul Academiei de Științe a Rusiei:
„Motivul succesului lui Georgescu este votul de protest”, a declarat Pavel Kandel, cercetător principal la Institutul European din cadrul Academiei de Științe a Rusiei, pentru RBC, explicând că alegătorii și-au exprimat nemulțumirea față de autoritățile actuale. „Totuși, pentru România, acest lucru nu este o noutate. În anii ’90, o figură similară a fost naționalistul și (candidatul n.r.) antisistem Vadim Tudor. Atunci, toate forțele de dreapta s-au unit împotriva președintelui social-democrat și fost comunist Ion Iliescu. Și cred că acum va fi la fel”, a spus expertul.
În ceea ce privește poziția „pro-Kremlin” a lui Georgescu, Kandel consideră că aceasta este o exagerare serioasă. „Este vorba de a prezenta dorințele drept realitate. În realitate, nu există nimic de acest gen. Declarațiile despre faptul că Alianța Nord-Atlantică protejează slab România sunt caracteristice acestui tip de politicieni. Dar se confundă sau se amestecă intenționat aspectele pro-ruse și anti-ucrainene”, a explicat Kandel.
(…) Kandel subliniază că o schimbare a cursului politicii externe a Bucureștiului nu este așteptată. „Cu atât mai mult cu cât este vorba de o republică semi-prezidențială, iar prerogativele șefului statului sunt considerabil mai reduse decât, de exemplu, ale liderului SUA. Așadar, chiar dacă Georgescu va câștiga în turul doi, fără o echipă proprie, elitele îl vor ține sub control. Mult va depinde de rezultatul alegerilor parlamentare, care vor avea loc înaintea turului doi al alegerilor prezidențiale”, a concluzionat expertul.
Publicația LenTV.ru transcrie un interviu cu Senatorul rus din regiunea Leningrad, Serghei Perminov:
„Rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale din România semnalează din nou o cerere masivă de schimbare în țările UE. Mulți lideri s-au lăsat influențați prea mult de problemele imaginare, impuse de frici false, iar în lupta cu acestea au încetat să mai aprecieze clar realitatea. Societatea le cere să se concentreze asupra rezolvării problemelor interne și să înceteze să sprijine crizele”, a declarat Serghei Perminov.
„Situația economică dificilă agravează opoziția față de cursul politic al președintelui și Guvernului. Dreapta română se află într-o poziție complicată față de conflictul ucrainean. Pe acest lucru vor încerca să joace forțele din NATO care nu doresc o scădere a sprijinului pentru regimul de la Kiev. Direcția politică externă a Bucureștiului nu se va schimba radical, dar abordarea multor probleme ar putea deveni mai echilibrată și pragmatică” – Serghei Perminov, senator din regiunea Leningrad
News.ru a discutat cu un conferențiar de la catedra de analiză politică și procese socio-psihologice a Universității Plekhanov din Moscova, politologul militar Alexandr Perendjiev. Într-o discuție cu publicația, expertul a afirmat că Uniunea Europeană se confruntă cu un eșec.
„Dacă în România va câștiga un candidat care susține atitudinile anti-rusești și întreaga rusofobie, atunci întregul sistem se va destrăma și, de fapt, toate eforturile [Maiei] Sandu (președintele Moldovei n.r.) de a alipi Moldova la România vor eșua. Practic, victoria lui Sandu în alegerile din Moldova va fi anulată în cazul victoriei lui Călin Georgeșcu”, a explicat expertul.
Potrivit lui, Georgeșcu va deveni al treilea lider prietenos Rusiei, alături de premierul Ungariei Viktor Orban și premierul Slovaciei Robert Fico. Politologul este convins că, în cazul victoriei candidatului independent, întreaga „românizare” a Moldovei va „pica” și Chișinăul va începe să se distanțeze de București. El a sugerat că acest lucru ar putea influența și situația din Transnistria, precum și războiul din Ucraina (pe care publicația l-a catalogat, mai degrabă, drept „criză”)
„Expertul” a mai menționat că românii au exprimat anterior pretenții asupra unor teritorii care sunt ilegal deținute de Ucraina. Politologul consideră că această problemă ar putea fi ridicată din nou. De asemenea, el a afirmat că, chiar dacă nu vor exista pretenții teritoriale, este puțin probabil ca Georgeșcu să susțină Kievul.
„Trebuie să înțelegem că Occidentul poate interveni în treburile României, pentru că victoria acestui candidat de opoziție distruge întreaga politică occidentală, legată de atragerea Moldovei în componența României, și în principiu despre stârnirea unui conflict în jurul Transnistriei, precum și despre crearea unui bloc anti-rus”, a adăugat Perendjiev.
Publicația NG.ru
„Nu este exclus ca victoria în primul tur a unui candidat antisistem, relativ loial față de Moscova, să ducă, în cele din urmă, la venirea la putere a forțelor mai puțin convenabile pentru Kremlin. Totuși, mulți experți observă că, odată cu intrarea în turul II a unui novice în politică precum Lasconi, și nu a unui centrist experimentat ca Ciolacu, șansele lui Georgescu de a câștiga în turul II cresc. El ar putea să o prezinte pe adversara sa drept „candidatul războiului”, un politician care susține implicarea României într-un conflict armat direct cu Rusia, lucru pe care românii în general nu îl doresc. O astfel de tactică i-a ajutat în trecut pe premierul Ungariei Viktor Orbán și pe șeful guvernului Slovaciei, Robert Fico, cu care Georgescu este adesea comparat. Așadar, miza în votul final este mare”, arată publicația.
Citat de NG.ru, conferențiarul Vadim Truhacev de la Universitatea de Stat din Moscova consideră că acuzațiile aduse lui Georgescu privind promovarea intereselor rusești sunt nefondate, întrucât Rusia și autoritățile sale nu au fost foarte interesate de procesele politice din România în general.
„Da, în România sentimentele pro-ruse sunt slabe, dar nu toată lumea este mulțumită de alianța cu Vestul. Și în privința Ucrainei există multe întrebări, în primul rând din cauza situației românilor din regiunea Cernăuți, dar și regiunea Odesa. Acestea au jucat un rol în succesul lui Georgescu, la fel ca și problema criminalității etnice și creșterea numărului de migranți din Orientul Mijlociu – teme pe care principalul curent politic local le-a ignorat, deși preocupă foarte mult populația”, a spus Truhacev pentru „NG”.
Expertul a subliniat că unul dintre factorii succesului lui Georgescu a fost excluderea de la alegeri a principalului candidat antisistem, Diana Șoșoacă. De fapt, voturile susținătorilor ei au mers la câștigătorul primului tur. O întrebare importantă rămâne și cine va decide să susțină comunitatea maghiară a țării (aproximativ 7% din populație). Candidatul lor, Hunor Kelemen, a obținut 4,5% din voturi. Dacă minoritatea națională va decide să-l susțină pe Georgescu, acest lucru îi va spori șansele de câștig.
Un rol important ar putea juca și poziția lui Orbán. Până acum, acesta nu și-a exprimat opinia cu privire la alegerile din România, mai arată publicația.
Nu în ultimul rând, Sputnik:
Politologul Vladimir Kireev răspunde la următoarea întrebare: Vor accepta oficialii europeni și NATO victoria unui candidat precum Călin Georgescu la alegerile prezidențiale din România?
„Este foarte puțin probabil. Înțelegem că sistemul de control politic al țărilor occidentale asupra participanților săi este bine structurat și disciplinat, acoperind atât ideologia, cât și corpul administrativ, partidele politice și sistemul judiciar, astfel că vor încerca să-l elimine pe Georgescu prin toate mijloacele posibile. În primul rând, toți ceilalți candidați se vor uni în lupta împotriva lui și îl vor demoniza, încercând să-l expulzeze atât din câmpul politic, cât și din mass-media”, afirmă Kireev.
În ceea ce-l privește pe Georgescu, în România va fi aplicată, cu mare probabilitate, aceeași schemă care a fost deja folosită în multe țări sub forma „revoluțiilor colorate”, subliniază expertul.
„În esență, este vorba despre un set de tehnici prin care se manipulează spațiul politic, se formează coaliții, se creează imagini pozitive și negative ale politicienilor, iar tehnologiile politice din Occident sunt destul de avansate, așa că, desigur, vor încerca să-l elimine (pe Georgescu n.r.) cu toate forțele. Dar pentru noi este surprinzător că un astfel de fenomen a devenit posibil”, conchide Kireev.
