Conturile false vor face asta pentru a genera dezangajare, scopul final fiind demobilizarea electoratului pro-european.
Exemple:
0.1. Acest tip de campania a mai fost folosit de către rusia (și nu numai). Un exemplu este implicarea Internet Research Agency a lui Yevgheni Prigojin (acel Prigojin) în SUA, când conturi false controlate de ferma de troli ai IRA din Sankt-Petersburg postau ca susținători ai #BlackLivesMatter, dar și ca susținători ai Poliției, pentru a genera demobilizare prin conflict intern.
0.2 SecondaryInfektion este principala operațiune de la Kremlin care este activă și acum în SUA și Europa. Obiectivul este destabilizarea Europei și a SUA. Printre narative (pe care le-ați auzit, doar ca să vă dați seama că și la voi a ajuns această operațiune) sunt „Europa e slabă și dezbinată”, „rusia este victima agresiunii vestului”, „SUA este un agresor imperialist” etc. A fost deja documentată de rapoartele Facebook și supusă inclusiv Congresului American. S-au folosit peste 2500 de materiale, în 7 limbi și 300 de platforme folosind documente false și zeci de mii de conturi false unice create pentru fiecare postare. Găsiți un raport detaliat despre această operațiune pe siteul cu numele operațiunii punct com. Operațiunea a fost coordonată de mai multe servicii secrete rusești.
Așadar, vă rog să fiți atenți, în gardă și să nu vă lăsați influențați de jignirile unui „Nicușorist”, dacă sunteți din PSD. Și nici de jignirile unui „PSDist”, dacă sunteți susținător a lui Bolojan, spre exemplu. În covârșitoare majoritate a cazurilor cei care vă vor jigni nu sunt nici susținători ai lui Nicușor, nici ai PSD, nici ai PNL, ci sunt conturi false (sock-puppets), controlați de către AUR și/sau aliații lor.
Un mod ușor de a identifica un cont fals de Facebook este să intrați pe cont și să verificați frecvența mesajelor postate (dacă sunt foarte multe în fiecare zi, este evident că nu e un om), dacă ele sunt în general distribuiri de la alte conturi (în general oamenii postează și păreri propri și statusuri ale lor), calitatea imaginilor care ar trebui să fie pozele de profil (dacă sunt pixelate, par făcute acum 10-15 ani cu tehnologie veche, atunci nu aveți de-a face cu o persoană reală, deci nu vă puneți la suflet că vă înjură PSD sau PNL sau Nicușor. Nu picați în capcana asta.
Începând de azi, fiecare dintre noi va trebui să încercăm să trecem peste orgolii personale și să ne gândim că în joc, miza este pur și simplu România și modul în care vom trăi sau nu în această țară. Este momentul pentru un armistițiu! Și nu un armistițiu de dragul armistițiului, ci un armistițiu de dragul acestui cadru care ne permite să ne certăm și să ne înjurăm, un cadru democratic, chiar dacă imperfect, dar care ne oferă protecție NATO și un drum european care ne-a adus prosperitate.
După ce scăpăm politic de extraordinarul pericol național, reprezentat de George Simion pe 18 mai, dacă vrem, putem să revenim la status-quo și să ne contrazicem până la adânci bătrânețe, dar acum, sincer, nu mai este momentul. Și nu, nu trebuie să fim ipocriți. Știu pe cine apreciez și știu pe cine nu apreciez.
Însă știu că în acest moment, pentru a mai putea avea o urmă de democrație funcțională în România și pentru a evita intrarea României în sfera de influență rusească (de unde nu o să mai ieșim curând), este nevoie să-mi înghit orgoliu, să întind mână celui cu care nu m-am înțeles până acum și să spun „armistițiu”. Să spun „piua”, că vine calamitatea peste noi toți și noi toți vom avea de suferit.
Dacă reușim asta, măcar în parte, jumătate din bătălie este câștigată și șansele ca George Simion să câștige vor scădea considerabil.
1. Această campanie va fi una emoțională și absolut deloc rațională.
Atacurile vor fi – cum indicam și mai sus – unele care să țintească sistemul limbic al creierului nostru, în sensul de a genera frustrare și furie, cu scopul divide et impera. Asta va veni din partea campaniei lui Simion, prin intermediul unor organizații dubioase, iar țintele vom fi noi, cei activi din oricare parte a spectrului politic pro-european.
În partea rurală, urbanul mic și mediu, dar mai ales în zonele de graniță cu Republica Moldova și Ucraina, vor folosi narativa cu „pacea”. Trebuie să fie pace, cu toate că Simion are interzis în Ucraina și în Republica Moldova, el nu este o soluție pentru orice fel de pace, ba mai mult, fiind un factor destabilizator, el mai repete este un catalizator al violenței interne, care poate duce la o escaladare a violenței la nivel social. Pentru votantul AUR, această perspectivă nu există pentru că mesajul lui Simion va fi unul care țintește din nou emoția și nu rațiunea: nevoia de siguranță (eu aduc pacea, nu-i ajutăm pe Ucraineni, nu ne băgăm și astfel, nu avem cum să ne băgăm în război cu rusia).
În zona urbanului mare se vor relua narativele rusești folosite în toată Europa cu „ne vor pune să mâncăm insecte”, „vor face bărbații copii”, „ne vor fura gay copiii”.
Răspunsul tuturor celor care încearcă acum să înțeleagă cum să se organizeze sau să contracareze astfel de mesaje este să vorbească 1 la 1 cu oamenii care sunt țintiți de aceste mesaje și să le explice că sunt false, cu argumente. Acesta este primul pas, chiar dacă el este rațional, setează fundația pentru următoarele mesaje, ale pro-europenilor, care să țintească tot sistemul limbic: George Simion președinte = retragerea companiilor din România (ceea ce în parte este adevărat), care duce la pierderea locurilor de muncă, care duce la sărăcie, care duce venituri mai mici la buget, care duce la incapacitatea plății pensiilor. Efectele în cascadă, care vor porni de la un cadru setat într-adevăr de proastele măsuri luate de coaliție în ultimii ani, îi vor afecta în primul rând chiar pe votanții lui Simion – care va lua mult din zona rurală, din zona afectată de sărăcie.
Orice fel de atac la adresa votanților AUR, ca fiind proști, inculți sau iresponsabili nu generează decât două lucruri: (1) pierdere de energie pentru cel care face aceste atacuri și (2) radicalizarea unui potențial soft-supporter AUR, care ar fi putut fi întors – pentru că niciodată nu știi cu cine vorbești și prin ce greutăți a trecut. Deci recomandarea mea pentru absolut toți comunicatorii campaniei pro-europene, este să renunțe total la etichetări din astea imbecile care nu doar că nu aduc nimic, dar și produc pierdere de energie și de potențiale voturi sau cel puțin de potențiali votanți AUR care poate s-ar dezangaja și nu ar mai merge la vot.
O campanie negativă în zona rurală este cât se poate de posibilă. Pentru că, spre deosebire de ce cred majoritatea oamenilor din urban, țăranii noștri, în marea lor majoritate sunt oameni cât se poate de decenți. Simion nu este un om ca și ei. Pentru ca acest obiectiv de dezangajare a lor sau de atragere spre Nicușor Dan să fie atins există multe tehnici și tactici pe care le cunosc, însă nu le voi scrie public aici, în mod evident. Sper ca și cei din jurul campaniilor pro-europene (căci vor fi mai multe) să le cunoască și să le implementeze.
2. Este cât se poate de posibil ca Nicușor Dan să câștige turul 2:
Câți dintre voi ați mai simțit o emoție atât de mare de frică (reală) și de descumpănire, în ultima vreme din cauza politicii Mulți n-ați mai simțit o astfel de teamă, atât de mare de la turul 1 cu Georgescu, așa e? Și nici atunci nu era atât de mare, pentru că Simion este un șarlatan mult mai bun, pentru că poate face greșeli mai puține, este mult mai inteligent nativ decât Georgescu și este capabil, datorită caracterului extrem de găunos să producă pagube economice și sociale României pe un termen foarte lung.
2.1 Scenariul cel mai greu:
Însă în toate calculele pe care le-am făcut, el nu depășește 5.39 milioane de voturi formate din:
3.862 mil Simion (100% din votanții T1)
1.230 mil Ponta (100% din votanții T1)
0.200 mil Lasconi (75% din votanții T1)
0.100 mil Antonescu (6% din votanții T1)
Am lăsat la o parte toate studiile oferite de INSCOP și IRES care ne arată că o parte din votanții PSD sunt total anti-AUR și aproape toți votanții PNL sunt anti-AUR și pro-europeni. Am luat în considerare că 75% din votanții Elenei Lasconi, din ură față de Nicușor Dan, vor vota cu Simion, pe modelul berniștilor care l-au făcut pe Trump președinte. Am luat în considerare că în turul 1, cei care au votat din furie, deci din emoție, cei mobilizați, baza energizată a fost a celor anti-europeni, deci plafonul maximal ar putea fi, dacă va avea o campanie perfectă, de 5.5 milioane. Asta înseamnă că Nicușor Dan trebuie să aibă 5.5 milioane de voturi + 1.
Să acum mă veți întreba de unde le ia:
1.979 mil Nicușor (100% din votanții T1)
1.792 mil Antonescu (94% din votanții T1)
0.050 mil Lasconi (25% din votanții T1)
Acesta este un total de 3.821 mil. Aici am luat în calcul faptul că covârșitoarea majoritate a electoratului PNL va vota cu Nicușor Dan și la fel vor face cei din UDMR. Adică avem un deficit de 1.679 de votanți în scenariul maximal a lui Simion sau 1.58 mil în scenariul realist. De unde îi luăm? Păi aproximativ 0.15-0.20 mil de votanți vor veni în plus de la UDMR.
Ne mai rămân între 1.3 și 1.5 mil de voturi de adunat, care la o prezență de vot de 11 milioane (5.5 Simion, 5.5+1 Nicușor) înseamnă o pondere medie de 12% dintr-o prezență totală necesară în procente de 61.1%. Sociologul Cristian Andrei ne-a dat un hint aseară că există un bazin necaptat în această campanie, de aproximativ 2 milioane de oameni.
2.2 Scenariul realist:
În mod realist, pentru că nu toți pesediștii vor merge să-l voteze pe Simion, mai ales o mare parte dintre cei bătrâni, Simion cel mai probabil va ajunge la 4.5-4.8 milioane de votanți:
3.862 mil Simion (100% din votanții T1)
0.800 mil Ponta (100% din votanții T1)
0.050 mil Lasconi (25% din votanții T1)
0.100 mil Antonescu (6% din votanții T1)
Am lăsat la o parte toate studiile oferite de INSCOP și IRES care ne arată că o parte din votanții PSD sunt total anti-AUR și aproape toți votanții PNL sunt anti-AUR și pro-europeni. Am luat în considerare realist că doar 25% din votanții Elenei Lasconi, din ură față de Nicușor Dan, vor vota cu Simion, pe modelul berniștilor care l-au făcut pe Trump președinte. Am luat în considerare că în turul 1, cei care au votat din furie, deci din emoție, cei mobilizați, baza energizată a fost a celor anti-europeni, însă și faptul că va exista o campanie de expunere a lui George Simion care va fi brutală, mai ales că acesta are foarte mulți scheleți în dulap care nu au ieșit la suprafață până acum.
Asta înseamnă că Nicușor Dan, în mod realist ar trebui să câștige 4.8 mil+1 voturi. De unde îi ia?
1.979 mil Nicușor (100% din votanții T1)
1.792 mil Antonescu (94% din votanții T1)
0.200 mil Lasconi (75% din votanții T1)
Acesta este un total de 3.971 mil. Aici în afară de modificarea din cadrul susținătorilor lui Lasconi, nu mai am altceva de adăugat față de scenariul maximalist pentru George Simion.
Ne mai rămân între 0.829 mil de voturi necesare pentru partida pro-europeană și ar duce prezența totală la vot la 9.6 milioane de votanți. Este posibil? Evident că este posibil, mai ales că în acest moment emoția și mobilizarea este foarte mare în cadrul electoratului pro-european.
–-
Candidații contează. Avem un om decent, cu bun simț, mult mai puțin prestidigitator decât George Simion și pe partea cealaltă avem un golan izolaționist, continuatorul pro-putinistului Călin Georgescu. Caracterele lor sunt total opuse, iar acest contrast va conta extraordinar de mult, inclusiv în ochii electoratului din urbanul mic și rural, unde vă repet, bunul simț și decența contează mult.
Vorbele contează. Fiecare dintre noi, cum vom vorbi în mediul online, cu cunoscuții și cu cei pe care îi vom convinge să meargă la vot, contează. Dacă vom accepta că umorile personale de moment sunt inferioare ca prioritate în fața mizei extraordinar de mari în fața căreia ne aflăm, atunci vom crește considerabil șansele candidatului pro-european să câștige.
Ați văzut probabil că am încercat să folosesc cât mai puțin numele lui Nicușor Dan sau George Simion (le-am folosit acolo unde a fost absolut necesar). De ce? Pentru că nu este despre cei doi, ci este despre o Românie protejată de NATO și Uniunea Europeană, adică într-o pace asigurată nu doar de Armata Română și instituțiile noastre, ci de armatele tuturor aliaților și instituțiile lor versus o Românie aruncată într-un haos politic, economic și social din care nu vom mai ieși cu adevărat (dacă vom ieși) decât poate după o generație (15 ani). Aceasta este miza pentru fiecare dintre noi. Cred că este mai importantă decât o vorbă aruncată în vânt care ne răcorește pe moment, însă ne îndepărtează de obiectivul ăsta extrem de important.
Bătălia pentru România, cum am denumit-o înainte de turul 1 din noiembrie 2024, se va încheia (această etapă, cel puțin) pe 18 mai. Ține doar de noi, de fiecare dintre noi, dacă o vom pierde – și dacă o vom pierde, o vom pierde toți sau dacă o vom câștiga, iar dacă o vom câștiga, o vom câștiga toți. Singurul mod în care cu siguranță vom pierde este dacă nu vom participa. Orice altă variantă ne oferă șanse de câștig!
Haideți! Un pic mai multă încredere, capul sus. Cu încredere și speranță!
