Atacă sau nu Rusia în aceste zile? Scurtă analiză

La finalul celui de-Al Doilea Război Mondial s-a construit o nouă Ordine Mondială. Partea civilizației vestice din această Ordine Mondială a fost construită pe baze de liberalizare economică. Liberalizarea economică a avut la bază și ca scut pentru a exista, un pilon securitar, numit NATO. NATO este o alianță între state care își are fundația misiunii în Articolul 5. Articolul 5 se bazează pe încredere.

La începutul lui 2025 încercam să avertizez despre cum rusia va încerca testarea prin atacuri sub nivelul casus belli/act de război, adică sub nivelul care ar genera o reacție coordonată a aliaților, dar care public va fi resimțită ca un atac asupra unui stat. Conceptul de război hibrid este unul vechi, de zeci de ani și rușii l-au rafinat fără însă să ne ascundă ce înseamnă acesta: ștergerea liniei dintre război și lipsa războiului (să-i spunem pace) printr-o serie de acțiuni ostile kinetice sau nu care destabilizează adversarul, îi îngheață capacitatea de reacție sau i-o încetinește considerabil, ajutând rusia să-și atingă scopul fără a fi atrasă într-un război. Măsuri Active, Subversiune Ideologică, Omuleții Verzi din Crimeea, operațiuni sub steag fals etc.

Adversarul în cazul de față nu este Estonia sau oricare altă țară baltică, nu este România, ci este NATO. Acțiunile nu sunt doar lansare de drone, care să pară că accidental au ajuns în țările aliate, ci înseamnă ce am enumerat mai sus, însemnând campanii de dezinformare, inundarea spațiului informațional cu falsuri, construirea de fisuri în societățile statelor aliate și țintirea directă a „contractului social”, a încrederii cetățenilor în instituțiile lor. Asasinate, sabotaje, campanii de kompromat, atacuri cyber, război economic și politic. Construirea unei realități paralele a aceleia pe care faptele și adevărul factual o reprezintă. Dacă vă pare că exagerez, vă rog să vă gândiți că sunt extrem de mulți oameni în România care nu cred că războiul din Ucraina există. Foarte mulți care cred că Putin este îndreptățit să facă ceea ce face. Nu discut aici despre cum se construiește o astfel de realitate, spun doar că ea se construiește în timp și prin intenție, cu voință, nu se întâmplă doar așa, „că nu cred oamenii”.

Ceea ce văd în ultimele zile pe Twitter, Facebook și ceea ce începe să pătrundă în mass-media îmi ceva asemănător unei campanii de panicare a populației, fără însă ca cei care postează despre diferitele evenimente să își dorească asta, ei crezând că fac doar informare și avertizare. De ce spun asta: o parte din punctele prezentate în listele de evenimente alarmante viralizate pe internet sunt ori imposibil de dovedit, ori sunt vechi și deci nu au legătură cu aici și acum, ori sunt scoase din context. Exemple:

E1: |rușii pregătesc 20.000 de paturi în spitalele de pe frontul nord-vestic (al lor, deci în zona graniței cu țările baltice/Finlanda)” 

Informația vine de la Volya, un canal de Telegram rusesc independent, format din jurnaliști și activiști anti-război care sunt respectați recunoscuți a fi de încredere în cele mai multe cazuri.

Însă dacă citiți articolul lor, veți vedea foarte simplu că este vorba de mărirea capacității spitalelor civile pentru că rușii nu mai fac față cu răniții veniți din Ucraina, lucru care se întâmplă de ani de zile, iar doar în 2026 rușii au construit 6 spitale mari, din care 5 sunt deja operaționale, 3 dintre ele fiind în rusia europeană.

Această știe este asociată însă cu o posibilă invazie în țările baltice, pentru că creșterea capacității de paturi se va efectua în regiunile Karelia, Sankt Petersburg, Leningrad și Novgorod. Unde ații văd iminență, eu văd continuitatea proiectelor anterioare și anticiparea creșterii numărului de răniți din Ucraina;

E2: „Suedia își avertizează cetățenii despre o potențială criză și-i educă pentru a supraviețui în caz de război”

Este adevărat că asta se întâmplă. Am căutat să văd dacă este un lucru nou, dacă are legătură cu aici și acum. Dacă ne poate indica vreo acțiune iminentă a rusiei. „În caz de criză și război” este o broșură care a fost livrată de Comandantul Suprem al Forțelor Armate Suedeze, în fiecare casă din Suedia începând cu 1943 și până în 1991. Ediții noi au fost tipărite și livrate ulterior în 2018. Din nou s-a întâmplat acest lucru în 2024.

Din nou, vorbim despre un proiect de educație civică total normal în Suedia, total inexistentă în România care și face știrea să pară șocantă. Aproape toate țările nordice fac acest lucru în mod constant, pentru că acolo există programe de educare a populației în caz de criză și război. Faptul că Finlanda are o capacitate în buncărele civile pentru 4.8 milioane de cetățeni și o populație de 5.6 (din care aprox. 1 mil rezerviști) nu înseamnă că războiul este iminent, ci că este probabil și mai bine sunt pregătiți. Știu, acest lucru sună ca un șoc pentru politicienii din România, dar este total normal în Finlanda;

E3: Uniunea Europeană avertizează cetățenii să-și facă provizii pentru 72 de ore, incluzând conserve, stocuri de apă etc”.

Este adevărat că Uniunea Europeană a făcut apel la asta, doar că nu aici și acum, ci în martie 2025, dar știrea este rostogolită acum în listele de evenimente care indică iminența războiului cu rusia. În anunțul din martie, Comisia explica că este nevoie ca Europa să fie pregătită pentru orice tit de crize, de la dezastre naturale, la atacuri cibernetice, crize geopolitice, inclusiv agresiuni militare împotriva țărilor UE;

E4: „Guvernul Marii Britanii vrea ca toți cetățenii săi să înceapă să se pregătească pentru perturbări severe în viețile lor. Vrea să începeapă să stocheze hrană conservată și apă potabilă, să ne întărească reziliența civică și să planifice posibilitatea unui război”

Este din nou adevărat că s-a întâmplat asta. Doar că luna trecută, nu acum și autoritățile au explicat că este vorba despre o măsură normală. Opinia mea este că implementează politicile în comun cu Uniunea Europeană, pentru a crește reziliența tuturor statelor din Europa;

Aha, deci nu am de ce să mă tem, da? Este totul în regulă, pot să-mi trăiesc viața ca și până acum, da?

Nu. Teoria mea este că rusia nu are cum să rateze șansa să încerce destabilizarea totală a țărilor aliate din NATO. Cum? Am spus-o mai sus. Când? Destul de repede. Eu am estimat la începutul lui 2025 că în decursul a 18 luni. Cam acum suntem acolo, însă din tot ceea ce citesc și analizez, nimic nu mă face să cred că în următoarele săptămâni se va întâmpla ceva în țările baltice.

În ultimele luni, acest scenariu este susținut de serviciile de informații din Polonia, Lituania, Letonia, Estonia și SUA. Reacțiile politicienilor baltici, a lui Stubb – președintele Finlandei, ale lui Donald Tusk – premierul Poloniei și vizita directorului CIA Ratcliffe de luna trecută îmi întăresc convingerea. Reacția lui Macron și Merz din aceste zile, Declarația lui Marie LePen de azi, la fel.

Sunt aproape convins de faptul că rusia va ataca într-un fel sau altul NATO și nu, NU în felul în care se gândește toată lumea, adică invazie în Narva, Estonia până la Marea Baltică pentru a anexa teritorii. Poate fi în Narva, poate fi o operație de manevră, dar nu cu scopul de a anexa teritorii. Asta înseamnă că NU are nevoie de resurse mari pentru o astfel de operație. Iar resursele de care are nevoie pentru un astfel de test brutal, le are. Doar ca exemplu, între 2024  și azi, rusia și-a crescut producția de rachete balistice de la 50-70 pe an, la 1200. Iar producția de drone Shahed a crescut de la 10.000 pe an, la 130.000. Nu există niciun sistem de apărare anti-aeriană din Europa care să te protejeze în fața acestor numere. 

Astfel, resursele le au, însă rusia nu are nevoie de teritorii, are nevoie de expansiunea puterii și influenței ei, de distrugerea a ceea ce ei văd a fi imperiul răului (NATO condus de SUA) și de participarea la masa superputerilor dintr-o poziție avantajoasă.

Printr-o incursiune limitată ca timp, spațiu și obiective în țările baltice, Polonia sau România, rusia poate genera destabilizarea întregii alianțe, indiferent de câte avioane, rachete și submarine avem noi. Scenariile sunt multe, fie incursiune, fie doar lovituri prin sabotaj. Fie asasinate politice. Fie atacuri cibernetice asupra infrastructurilor critice. Fie toate la un loc, cu potențial de a nega implicarea („nu noi, teroriștii, hackerii, criminalii, ucrainenii, alții”).

Pentru că NATO este un construct social, o înțelegere între oameni, înțelegere care stă în picioare dacă există încrederea că ea va fi respectată. Articolul 5, în caz că el va fi activat, iar aliați importanți vor bâjbâi în răspunsul lor sau vor trimite „gândurile și rugăciunile lor”, tot constructul social, de la încrederea în Art. 5 și până la Ordinea Mondială a civilizației vestice se vor prăbuși ca un castel de cărți. În locul lor vor veni alte constructe sociale, alte înțelegeri, alte alianțe, alte tratate. 

Însă nu va mai fi aceeași Ordine Mondială. Iar o țară ca România, în lipsa acestei arhitecturi existente, este „destinată” la haos și prăbușire. Investițiile străine în România, după invazia din 2022 de lângă granițele noastre nu s-au realizat pentru că avem apărare și avem cu ce ne apăra, ci în pofida lipsei noastre de pregătire. S-au realizat pentru că investitorii știu că suntem țară membră NATO și UE. Ăla este singurul garant. Dacă ăla dispare, dispar și investițiile. Iar asta înseamnă colaps economic. Social. Politic.

Astea sunt teme pe care trebuie să le discutăm și nu putem din cauza influxului de dezinformare și manipulare din spațiul nostru informațional.

Acestea sunt teme care trebuie să ne țină noaptea trezi, nu margarina sau untul. Astea și subiectele conexe care ne duc spre o mai mare rezistență și reziliență: stat de drept (Justiție), educație (inclusiv pregătire civilă pentru scenarii groaznice), Apărare militară și apărare civilă (luptă împotriva războiului hibrid, STRATCOM, CNA, ANCOM, DNSC etc).

Concluzia este că nu invadează rușii săptămâna asta și nici cea viitoare. Dar ne vor testa într-un mod brutal în curând.