Eliberarea lui Liviu Dragnea a venit la pachet cu o serie de declarații care aduc atingere independenței autorității judecătorești, acesta susținând că a fost condamnat politic, că este nevinovat și că justiția este părtinitoare. Aceste declarații au fost dezbătute în plenul Consiliului Superior al Magistraturii, la solicitarea judecătorului Andreea Chiș.
La ieșirea din Penitenciarul Rahova, Liviu Dragnea a declarat că se consideră deținut politic, afirmație foarte gravă, care poate pune sub semnul îndoielii imparțialitatea instanțelor de judecată. Mai precis, afirmațiile lui au fost următoarele:
„Eu mă consider deţinut politic, pentru că am intrat nevinovat. Eu când am plecat, România era o ţară prosperă, cu venituri mari pe care le aveau românii, o ţară în care exista speranţă, exista viitor. Din păcate, astăzi, este o dictatură feroce, este afectată serios libertatea de exprimare. Cred că judecătorii din Giurgiu au avut curaj şi au rezistat la presiuni.”
Astăzi, 16 iulie, judecătorul Andreea Chiș a solicitat Plenului Consiliului Superior al Magistraturii apărarea independenţei autorităţii judecătoreşti faţă de afirmaţiile formulate la ieşirea din penitenciar de Liviu Dragnea şi avocata acestuia, potrivit cărora „condamnarea a fost una politică, întrucât trăim într-o dictatură şi doar judecătorii care l-au eliberat condiţionat au fost cei cinstiţi.”
În ciuda acestor argumente corecte, solicitarea judecătorului Andreea Chiș a fost respinsă în plenul CSM, 8 voturi fiind în favoarea unei reacții la declarațiile lui Dragnea, 7 împotrivă și unul nul.
