În data de 20 august 2024, Curtea de Apel București a dispus eliberarea celor două doctorițe, iar miercuri, 11 septembrie, instanța a publicat un document de 34 de pagini, în care respinge toate susținerile Parchetului de pe lângă Tribunalul București, concluzionând că acuzațiile nu sunt susținute de probe concrete.
Declarații considerate „simple bârfe”
Procurorii au prezentat ca probe în cazul doctoriței Maria Miron un proces-verbal din 17 aprilie 2024 și declarațiile unor martori care susțineau că aceasta ar fi redus dozele de noradrenalină administrate unor pacienți. De asemenea, a fost invocat un raport medico-legal. Totuși, instanța a considerat că declarațiile asistenților medicali nu sunt credibile, afirmând că multe dintre ele se bazează pe zvonuri și că nu există dovezi clare care să susțină aceste acuzații.
Judecătorii au subliniat că, la patru luni de la începerea investigației, anchetatorii nu au reușit să adune dovezi referitoare la alte cazuri de malpraxis comise de Maria Miron. Inițial, declarațiile asistenților medicali păreau să susțină acuzațiile, însă, odată ce aceștia au fost avertizați că riscă acuzații de mărturie mincinoasă, și-au schimbat mărturiile.
Acuzații nefondate
Unul dintre martori a declarat inițial că nu își amintește ca dozele de noradrenalină să fi fost reduse fără notificarea sa. Ulterior, acesta a susținut că Maria Miron ar fi administrat ser fiziologic în locul noradrenalinei unui pacient, care ulterior a decedat. Totuși, instanța a respins aceste acuzații, subliniind că martorul nu a oferit detalii esențiale, cum ar fi numele pacientului sau date concrete despre incident.
Judecătorii au considerat că aceste acuzații, deși extrem de grave, nu sunt susținute de probe concrete, iar declarațiile martorului au fost considerate exagerate, fiind preluate fără rezerve în referatul cu propunerea de arestare preventivă.
Infracțiunea nu a fost comisă cu intenție
Instanța a afirmat că, chiar dacă s-ar admite că doctorița Maria Miron ar fi redus doza de noradrenalină, fapta nu poate fi calificată drept omor calificat. Judecătorii au subliniat că, deși reducerea dozei ar putea reprezenta o deficiență medicală, aceasta nu poate fi considerată o acțiune intenționată de a lua viața pacientului.
Mobilul infracțiunii propus de procurori – eliberarea paturilor din secția de terapie intensivă – a fost considerat ilogic, deoarece decesul unui pacient și admiterea unui nou bolnav necesită un efort suplimentar din partea personalului medical.
Doctorița Mirela Păiuș, nevinovată
În ceea ce o privește pe doctorița Mirela Păiuș, instanța a concluzionat că nu există probe care să o incrimineze, singura acuzație împotriva sa fiind faptul că a fost văzută intrând într-o rezervă împreună cu Maria Miron.
Astfel, Curtea de Apel București a decis că, în lipsa unor dovezi clare și convingătoare, acuzațiile de omor calificat nu se justifică, iar doctorițele Maria Miron și Mirela Păiuș au fost eliberate.
