Speculez că aceste studii au ajuns inclusiv în mână unor politicieni români sau au fost comandate prin intermediul caselor de sondare a partidelor, pentru că în aceiași perioadă, Liviu Dragnea și PSD-ul, care tradițional era un partid conservator, face o coteală și mai mare spre dreapta, înspre suveranism. Vă aduceți aminte de campania „roșia românească” a lui Liviu Dragnea? Omul care murea de dragul roșiei și porcilor producție autohtonă?
Deciziile strategice dintr-un partid mare și profesionist (și, cu regret vă spun, PSD este mult mai profesionist decât multe dintre partidele care clamează asta) se iau în general în baza unor studii care le arată cum se poziționează societatea pe anumite subiecte. PSD și Liviu Dragnea nu dădeau doi bani găuriți pe roșia românească, dar de undeva au aflat că există un trend suveranist care le poate acoperi distrugerile pe care urmau să le facă în Justiție. Culminează acțiunile PSD, ale unor fețe bisericești și ale unor ONG-uri obscure finanțate de undeva din (ați ghicit) est cu Referendumul pentru Familie din 2018. Referendumul nu trece pentru că lumea ura PSD-ul, nu pentru că iubeau progresul sau progresismul.
Vulnerabilitățile descoperite în studiile sociologice despre care am scris mai sus sunt folosite de federația rusă pentru a genera divizare socială, introducând prin rețele de mass-media și new-media subiecte polarizante care chiar nu erau pe agenda cetățenilor. Vezi Referendumul pentru Familie, adus în agendă de niște idioți utili. Vezi suveranismul adus pe agendă de niște politicieni ticăloși. Vezi „nu ne vindem țara” adus în agendă de aceiași politicieni ticăloși. Vezi creșterea unor politicieni periferici și aducerea lor în centrul agendei publice (Șoșoacă, Simion, Lazarus și alții) inclusiv prin intermediul S put nik (căutați pe webarchive informații despre Șoșoacă, AUR and Co. de pe vremea când era nimeni și cum era susținută frenetic de russia today și s put nik. Exemplele sunt multe, vaste și nu are rost să le enumăr pe toate aici.
Printre aceste vulnerabilități, poate cea mai importantă este lipsa de încredere a societății în politicieni și lipsa de credibilitate a instituțiilor. Aici rusia nu are o mare responsabilitate, cel mult una marginală, de exacerbare a situațiilor în care politicienii noștri sau instituțiile au fost chiar de toată rușinea. Marea vină aici o au chiar politicienii și instituțiile noastre. Responsabilitatea aici este una domestică, locală. Minciunile repetate ale guvernelor succesive, aroganța, corupția, lipsa de transparență și disprețul față de cetățean ale majorității politicienilor noștri sunt cei care au pavat drumul către acest Iad.
Construirea camerelor de rezonanță și izolarea audienței în micro-bule separate prin intermediul social media, ulterior hrănirea audienței doar cu informația care-i alterează opinia. Atomizarea societății și fragmentarea ei pe baza opiniei este un fenomen extrem de bine documentat. federația rusă a fost acuzată documentat, dovedit de astfel de practici în Congresul Statelor Unite ale Americii, în urma imixtiunii ei în alegerile din 2016. Deci ce spun eu aici nu este vreo noutate pentru nimeni, nu este o fantasmă, este un modus operandi, iar acesta a fost aplicat cu succes în mai multe țări, în mai multe alegeri, cu succes. Intenția de la acest pas este de a izola diferitele bule de opinie construite artificial. Izolarea lor față de realitate se face prin bombardarea cu mesaje care se aliniază cu valorile și atitudinile „arondate” fiecărei bule. Nu este inginerie spațială, se numește inginerie socială și funcționează de mult timp.
Identificarea din timp a unor potențiali candidați care să genereze haos în țara țintă. Șoșoacă, Georgescu, Simion sunt identificați și apoi susținuți prin aceste campanii de manipulare a opiniei publice. Ei nu sunt obligatoriu „oamenii rușilor” per-se (cu toate că e greu pentru Șoșoacă, ce se pozează prin ambasada rusiei toată ziua să zici că e altceva). Apoi aceștia, observând că beneficiază de un public dornic să-i susțină, candidează și ghici ce, primesc multe voturi. Documentele CSAT, chiar dacă incomplete pentru o imagine clară, chiar dacă inepte în exprimare, cum am mai spus și eu, evidențiază multe din elementele pe care le expun eu aici.
În mijlocul haosului socio-politic generat, care este și obiectivul realist al federației ruse, atacul acesteia trece la „și altele”, mai ales că politicienii s-au întors la „business as usual” la câteva zile după ce s-au speriat și ei. Astfel, agresorul, sub perdeaua de fum creată și cu ajutorul unor politicieni absolut iresponsabili, se retrage de la locul faptei și îi lasă pe cei prezenți să-și scoată ochii, fiecare aruncând vina unul pe celălalt, uitând cine i-a înfierbântat și i-a „ajutat” să se încaiere.
federația rusă 10 – România 0. E ca-n bancu’ ăla cu „aprindeți băi lumina să ne organizăm că eu mi-am luat m**e de trei ori până acum”.
–-
Un lucru pe care nu l-au înțeles și nici nu-l înțelege aproape nimeni din clasa politică românească: mare parte din votul pentru Călin Georgescu vine de la oameni care nu sunt îndrăgostiți de el, nu sunt convinși de el, ci sunt convinși de falimentul moral al majorității reprezentanților clasei politice.
Majoritatea oamenilor care au votat cu Georgescu nu ne vor nici în afara UE și nici în afara NATO, așa cum și Georgescu știe și imediat după primul tur a declarat public că el nu vrea să scoată România din cele două organizații. Sunt oameni care sunt pur și simplu sătui de aceiași oportuniști, ticăloși, ipocriți, mincinoși, demagogi.
Majoritatea oamenilor care au votat cu Georgescu au la bază aceleași frici ca noi, cei care nu am votat cu Georgescu: frici economice (inflație, locuri de muncă), frici sociale (că nu sunt respectați, că nu au parte de un sistem public de sănătate sau educație sau – cel mai grav – că legile nu se aplică în mod egal), frici culturale (lumea se schimbă și ei rămân în urmă, ignorați de toată lumea).
Este modul lor de a-i pedepsi pe cei „care ne conduc”. Iar îmbuibații sistemului, în frunte cu Președintele Klaus Iohannis nici măcar nu vor să accepte această modică pedeapsă. Nu pot accepta că cetățenii simpli, cu drept de vot, le pot trozni niște pumni în dinți. Pumni pe care-i merită fiecare cu prisosință, pentru ignorarea cetățenilor pentru mult prea mult timp. Însă asta nu înseamnă că trebuie să ignorăm implicarea directă a rusiei în alegerile noastre prezidențiale și astfel, transformarea lor în alegeri lipsite de corectitudine, atribut obligatoriu prin Constituție. Și nu doar că nu avem voie să ignorăm implicarea rusiei, dar trebuie ca societate, să o sancționăm!