Procurorii Serviciului teritorial Alba Iulia al DNA au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor Cecilia Camelia Răducanu, la data faptelor executor judecătoresc în cadrul B.E.J Cecilia Camelia Răducanu, pentru abuz în serviciu, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, şi Bogdan Răducanu, la data faptelor avocat în cadrul Baroului Galaţi, în prezent executor judecătoresc în cadrul B.E.J. Răducanu Bogdan, pentru complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată.
De asemenea, procurorii DNA au mai trimis în judecată, în stare de libertate, doi avocaţi, unul în cadrul Baroului Bucureşti, altul la Baroul Hunedoara, pentru complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată, în cazul ambilor şi pentru fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, în cazul unuia dintre ei.
În perioada 2016-2020, aceștia ar fi pus în executare silită 30 de creanțe, încălcând normele privind competența teritorială și fără a determina legal cuantumul acestora, transmite, DNA, într-un comunicat de luni. Astfel, au fost poprite conturile mai multor bănci, cauzând un prejudiciu total de 7.861.170 lei. În unele cazuri, sumele executate au fost de zeci sau sute de ori mai mari decât valoarea reală a creanțelor.
Ce spun procurorii
„În perioada 2016-2020, inculpata Răducanu Camelia Cecilia, în calitate de executor judecătoresc, beneficiind de ajutorul soțului său, inculpatul Răducanu Bogdan, dar și a celorlalți doi avocați menționați anterior, ar fi pus în executare silită un număr de 30 de creanțe, cu încălcarea normelor imperative privind competența teritorială, fără a fi determinat cuantumul acestora, potrivit legii, poprind conturile mai multor bănci, context în care ar fi cauzat unităților bancare respective un prejudiciu total de 7.861.170 lei.
Dosarele de executare respective rezultau din hotărâri judecătorești prin care au fost anulate anumite clauze considerate abuzive din contractele de acordare a unor credite bancare, nefiind stabilite sume concrete, ci doar elemente de determinare a acestora. Executorul judecătoresc ar fi procedat la executarea silită a unor sume de bani nejustificate, indicate doar de către creditorii sau cesionarii de creanțe, fără a calcula valoarea creanțelor potrivit procedurilor legale, respectiv personal sau prin expertiză contabilă, în acest mod executând silit creanțe într-un cuantum de zeci sau sute de ori mai mare decât valoarea reală (de exemplu, într-un dosar de executare silită, a executat o creanță de aproximativ 147 de ori mai mare decât cea reală).
Totodată, în anumite situații, executorul judecătoresc ar fi format două dosare de executare silită pentru același titlu executoriu, ar fi poprit de mai multe ori conturile băncilor debitoare, fără a restitui sumele executate în plus, existând situații în care a încasat în contul de consemnațiuni de patru ori debitul sau, în alte situații, ar fi executat debite inexistente, care nu fuseseră stabilite prin titlurile executorii.
O parte din aceste sume de bani erau retrase în numerar de complici din contul de consemnare al biroului executorului judecătoresc, pe baza recipiselor de consemnare, iar alte sume erau retrase de inculpată, fără a exista o justificare”.
Patru societăți bancare și două instituții financiare nebancare s-au constituit părți civile în cauză cu suma totală de 7.861.170 lei, mai transmit procurorii.
Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Alba Iulia, cu propunerea de a se menține măsurile preventive și asiguratorii dispuse în cauză.
