Un polițist face legea cum vrea într-o comună din Cluj, Ciurila, aka SOSCiurila. Își folosește funcția publică împotriva unui om care luptă pentru natură și pentru drepturile comunității din care face parte.
Nu sunt găsite înregistrările audio – video din audieri în dosare penale instrumentate de el ca singur organ penal, se constată oficial acest lucru și procurorul de caz nu zice nimic, doar constată. Ba mai mult, același procuror ajunge ”miraculos” să instrumenteze dosarul penal deschis împotriva acestui polițistul pe acest caz. Și nici așa nu vede vreo problemă.
Ba procurorul se alătură polițistului în a acuza victima intimidărilor polițistului că e conflictuală și că ea provoacă abuzatorii.
Aceasta e justiția în România. În anul 2025.
Probabil peste tot în România, dar mai ales acolo unde cineva, ferească sfântul să fie și o femeie, încearcă să apere natura, dreptatea, legea.
Sunt un om care luptă pentru natură. În țara corupților. Sunt de câțiva ani în mijlocul acestei mizerii și azi cer ajutor și pentru mine, nu doar pentru natură, pentru Făget.
Povestea context, pentru cei care nu mă știți, nu ați citit ce scriu de ani de zile pentru Făget și natură în general.
Pe aceste coordonate:
Mutarea. Iluzii
În anul 2020 am intrat în comunitatea Ciurila, m-am ”mutat la țară”, într-un sat mai aproape de natură.
Am căutat și am găsit un loc retras, credeam eu. Am văzut înapoierea, da, chiar am văzut și știut că nu este apă, canalizare, că sunt dealurile rase de copaci și pline gunoi, dar mi-am zis, lasă Alina, ai făcut curat în atâtea locuri din țară unde nu aveai nimic, pentru alții, poți să o faci și aici, unde vei avea casa ta. O să plantez, am spus, o să fac curat, o să ne organizăm în comunitate și nu se poate, va fi bine.
Da, chiar așa am crezut… chiar așa vreau și acum, să plantez, să fac curat, să păstrez ce e frumos.
Doar că… realitatea de la țara Clujului bate orice imaginație.
Nu mi-am imaginat că pentru că vreau să fac curat și fac sesizări ca primăria să ridice gunoiul adunat de voluntari, să ia rahatul din șanț, să vrea să plantăm gratis și cu voluntari dealurile degradate, să organizăm oficial rețeaua privată de apă pentru sate care nu au în anii ăștia moderni așa ceva…. după ce fac n acțiuni de ecologizare, după ce mă implic să adun câinii de pe stradă, după ce mă implic să propunem lucruri cu sens pentru comunitate în actele de urbanism unde asta ar trebui să facă orice cetățean…. Cum vă spuneam, după toate astea…. Nu mi-am imaginat că voi deveni dușmanul autorităților, ”conflictuala” care îi deranjează de la polițist la consilieri locali, județeni, la primar, la președinte de consiliu județean, la procurori, miniștri, etc….
Nu mi-am imaginat că o narativă a unui polițist de la țară, că aș fi eu ”conflictuală” în limbajul lor de lemn, ar putea ajunge să fie inclusă și judecată în favoarea polițistului de un procuror într-un dosar penal… Pur și simplu nu mi-am putut imagina când am auzit prima oară astfel de formulări că e posibil așa ceva… că se va putea ajunge la așa ceva.
Dar, dragii mei, chiar așa s-a întâmplat.
Dar să începem cu poveste de la început. Va fi lungă povestea, nu se mai poate scrie puțin și pe scurt despre asta, îmi pare rău. Pentru că am sintetizat mereu, mereu am ajuns să nu se înțeleagă și să le fie la îndemână corupților să răstălmăcească. Așa că voi scrie poveste lungă și voi face publice documente, multe. Pentru cine are buna intenție să mă creadă, să nu închidă ochii, să nu se plicti de adevăr.
Așadar:
La început a fost Speranța. Implicarea
Am început să fac curat. Să plantez. Să fac acțiuni de ecologizare. Multe, pe drum, pe pârâu, pe dealuri, mai aproape sau mai departe de satul meu. Să sesizez depozitele de gunoi din curțile funcționarilor publici – depozite, nu simple aglomerări, da? Să cer containere de gunoi, monitorizare video (pfff… aici, în evul mediu).
La garda de mediu, la primărie, la oricine ar fi putut să facă ceva. Cu legea în mână, cu articole citate. Cu legi citite cap coadă.
Mai întâi, niște luni, m-au ignorat. Am revenit. Apoi, nu au făcut nimic. Nu au cerut să se curețe groapa de pe un teren public dat spre folosire unui funcționar public, delegat sătesc. Care adună gunoaie și acum acolo. Groapa crește, puteți găsi acolo absolut tot ce vă imaginați, dar mai ales cauciucuri… pe care le arde.
Autoritățile NU au făcut nimic. (Ba da, au făcut, l-au acoperit când a continuat să strice proprietatea publică, să își facă loc de mai mult gunoi. De mai multe hârburi.)
Legea. Sesizările. NU SE POATE
Am cerut să fie aplicată legea. Să cer apă. Să plantez. Să pun umărul.
În mijlocul satului Pruniș este o canisă ilegală, în sensul că nu are autorizație sanitar veterinară să crească atâtea animale în centrul satului și ambele construcții în care sunt crescuți câinii sunt ilegale.
Vreo 30 de câini care vă puteți imagina cum sună, cum miros… Ne poluează aerul, fonic, ne abuzează apa și ne-o polua, pentru că arunca dejecțiile inclusiv în pârâu. Acum nu o mai face, în urma multelor mele sesizări.
Canisa consumă apa din rețeaua privată a satului, la care și eu și încă vreo 10 gospodării suntem legați. Proprietarul canisei nu a contribuit la rețea, dar beneficiază de ea… Și trage cantități uriașe din ea.
Am sesizat DSV, DSP, Consiliul Judetean Cluj, Primăria Ciurila, Poliiția animalelor (nu vă puteți imagina ce se auzea de acolo când îi ”educa”), Poliția locală, Poliția Cluj, pe oricine ar fi putut face ceva, pentru acele animale, pentru noi, oamenii care suportăm și ACUM, miros îngrozitor, urlete, lătrături mai ales noaptea, de la 30 de câini….
Am obținut DUPĂ ANI DE ZILE… inclusiv procese în instanță, dovezile că este ilegală.
S-au opus și împotrivit autoritățile la a da informații ca și cum le-ar fi fost prieten proprietarul canisei. Ah, stai… Chiar și după dovezile formale, documentate, emise de ei, NU AU FĂCUT NIMIC.
Între timp, canisa crește, banul merge, 1000 de euro cel puțin un cățel pe orice site de vândut ilegal câini chinuiți într-o canisă ilegală…
Și cum spuneam, autoritățile nu au făcut nimic. A făcut însă proprietarul, care s-a enervat că îi „fac sesizări” și m-a amenințat pe stradă. Urât de tot…
Pe mine și pe vecinii care au semnat împreună cu mine petițiile.
Pe ceilalți nu, că pe ăia a reușit să îi intimideze și sperie că le face și drege, sau doar i-a cumpărat, nu știu.
Am cerut să avem apă, am cerut să ni se ridice gunoiul civilizat, să avem containere, am cerut să ni se asfalteze sau măcar pietruiasca drumurile de pământ pe care nu poate intra o salvare dacă plouă, am cerut să ne fie cadastrate și protejate sursele de apă private până or putea face ceva centralizat, am cerut să fie refăcut drumul de intrare în sat, am cerut să ne lasă să plantăm dealul degradat care cade pe sat, am cerut să se investigheze arderile masive și devastatoare de pășuni și gunoi în câmp, am cerut să mă lase să pun panouri aprobate de Garda de mediu în locul unor table infecte puse de un alcoolic.
Dar ați ghicit, NIMIC NU S-A PUTUT. NIMIC NU SE POATE și oriunde m-aș duce, chiar și simultan la toate instituțiile, NU E DE COMPETENȚA lor.
Am sesizat Prefectura de mi s-a luat… pentru că da, scrie în lege că această instituție e garantul aplicării puterii administrative în teritoriu, reprezentantul guvernului, care mediază între toate instituțiile. NIMIC, oameni buni, NIMIC nu a făcut nici Prefectura. În afară de a obține informații, dar și alea greu, greu, enorm de greu – câteva luni pe fiecare document despre rețea de apă, despre PUG despre contracte despre orice…
Gunoiul și canisa sunt în satul Pruniș de zeci de ani de zile. Oamenii au făcut diferite demersuri, dar toate s-au oprit la primăria Ciurila coruptie si mafie și la poliția locală.
Drumurile de pământ sunt de când e lumea acestui sat (de prin 1290), de aia se adună gunoiul în șanțuri, că oamenii or îl ard, ori în aruncă acolo, dacă mașina de gunoi nu poate intra și nu sunt containere de gunoi nici un fel în sat.
Rețea de apă centralizată nu este, de când e satul ăsta. Toate gospodăriile s-au organizat cum au putut și cum s-au înțeles, fără sprijin de la autorități. O spun monografiile, o spun bătrânii.
Acum, cu seceta, cu creșterea consumului de apă, legea comunității, buna înțelegere nu mai funcționează, nici bunul simț, așa că oamenii au ajuns să se lupte între ei pentru apă, pentru liniște, pentru un drum, pentru orice. Că așa fac oamenii și comunitățile care nu au un lider… nu au primărie. Da, așa se normau comunitățile în evul mediu, prin conflicte….
Conflictul comunitar
A fost de ajuns să vină o voce, a mea, care nu a mai tăcut public și care s-a dus cu fapte și dovezi în instanță pe nereguli, care a zis, măi, legea zice că nu e ok ce e aici, și vă rog să luați măsuri, să se ducă pe firul legii la TOATE instituțiile, ca să avem gata un ditai conflictul comunitar. Și atacuri incredibile asupra vocii ăleia.
În conflict s-au ales două părți.
Una care zice, măi, chiar nu e ok să fie încălcată legea, corupția nu e bună, nu e ok să ne miroasă a rahat de câine și a gunoi ars (a, nu v-am spus ce face cu gunoiul pe terenul public, da, îl arde periodic, nu nu știu și nu pot pricepe de ce) în sat, vrem să avem apă și să ne gospodărim cu bun simț, nu e ok să ni se surpe casele de mașinile agabaritice pe drum de 4 m, să ne rupem mașinile pe drum neasfaltat, să nu ni se ridice gunoiul că nu poate intra mașina de gunoi pe drum de pământ să NU AVEM REȚEA DE APĂ în secolul 21. NU e ok să mintă un delegat sătesc și să folosească semnăturile oamenilor pentru o petiție de cerut rețea de gaz ca să fie numit în continuare delegat sătesc.
Alta zice, eu fac ce vreau pe proprietatea mea, iau cât vreau din ce vreau, mai ales din ce e la comun (apă, aer, teren public, pădure, pășune, verde) și dacă te iei de mine îl pun pe prietenul de la poliție să te… amendeze, vin și martor că ești conflictuală și nu stai unde trebuie, du-te acasă la tine, la București. Și dacă ai vreo problemă, vino la mine să te înjur cum nu ai auzit în viața ta, să te terfelesc în toate felurile, să-ți otrăvesc câinii, să te și bat dacă pot, dar tu, nu sări calul, că îți rupi gâtul. Îți arăt eu ție, să dea dracul cine te-a adus în satul ăsta… și altele, de nescris aici, dar în esență ”fac ce vreau pentru că am spate Poliția, Primăria, Consiliul Județean Cluj”. Adică corupție și mafie
Eii, în acest context, da în acest context.
În 2020 Proprietarul canisei mă amenință pe stradă că mă omoară. Fac sesizare, polițistul Paven o clasează, pe lipsă de probe, cu proba în față,
cu martori și ei amenințați înscriși într-un raport făcut cu lucruri care nu au fost în realitate, și anume că unii martori nu ar fi confirmat, că au fost audiați telefonic, când ei au fost audiați pe stradă, în gura mare și nu s-a făcut vreun proces verbbal, de către da, don Paven polițistul actor principal în acest conflict.
În 2021, fac sesizare de deranjarea ordinii publice referitor la zecile de câini maltratați la canisa ilegală, polițistul Paven o clasează.
La capătul puterilor de urlete, lătrături, miros, fac sesizare de deranjarea ordinii publice legat de canisă – am câteva filmări în care urlă efectiv un pui de îți rupe inima…
Același actor principal cercetează cazul și îl clasează după luni de zile de nimic și audiat martori care cum, tot telefonic și fără procese verbale, dar cu niște rapoarte pe care nu le-a văzut nimeni până azi în dosarul penal și azi ele sunt pozate de pe calculator…și puse într-un dosar penal clasat, desigur.
Toate sesizările pe gunoi, pe apă, pe zgomot, pe orice – se clasează.
Toate cererile de informații publice pe ORICE, sunt ignorate. Pur și simplu. Am deja 3- 4 procese în contencios administrativ pe acestea.
Orice sprijin cerut pe ridicare de gunoi din ecologizări, pe plantări, pe apă – SE RESPING.
Conflictul comunitar crește. PUG Ciurila – Saga corupției
În anul 2022 încep luptele mai grele pentru protejarea naturii și mă implic în dezbaterile pe PUG Ciurila, fac petiții, cer apă, cer să fie revizuit PUG Ciurila să se ia în calcul oamenii, nu extinderea intravilanului în zone sălbatice, mă împotrivesc împreună cu partea bună a comunității nodului rutier la A3 pe care voiau să îl facă PESTE SATUL PRUNIȘ efectiv, să descarce autostrada peste sursele noastre private de apă. Încep să înțeleg care e miza PUGului și care e bomboana după care aleargă imobiliarii, funcționarii corupți: Făgetul.
Multe petiții, multe semnături, ore și nopți de documente citite, nervi și stres cum nu vă puteți imagina când realizez ce pot scrie, ce pot semna, cât pot sfida și cât își pot bate joc de noi… în documente oficiale. Cât pot fura și cum. Terenuri sistematizate. Cadastrate. TOATE instituțiile implicate: Primăria Ciurila, OCPI, topografi, Consiliul Județean Cluj, ANIF, APM Cluj, APM Național, ANANP, MInisterul Agriculturii, Ministerul Dezvoltării, Ocoale Silvice Cluj și Turda, Romsilva, toți. CA Someș, CA Aries… cap coadă – toți.
Epopeea PUG Ciurila e o SAGA a corupției. Care nu s-a terminat, deși bomboanele de pe tort OAR și RUR pretind că e un exemplu de bune practici în vreme ce arhitecții lor au interes direct, terenuri în zonele adăugate în intravilan prin acest PUG… Vă spun, e atât de mult de spus, scris, investigat, atâââât de adânc merge corupția încât e nevoie de mulți oameni, de mult timp și mai ales de o voință mare de tot pentru a scoate la iveală ce e aici și cât de urât miroase.
E un exemplu de cum ajunge un act normativ care ar trebui să facă bine unei comunități, condamnarea la moarte a naturii, a sănătății umane și a comunității în cele din urmă. #ruralfain cu #coruptie, #urbanism pe bani.
E un exemplu de cum se semnează moartea Făgetului oficial, ca o cronică anunțată. Făgetul, acea pădure simbol și plămân a Clujului, aflată geografic și administratibv în ghearele acestei rețele de funcționari publici care s-au pus să și-l împartă: pășunile alea la tine, pădurea la el, eu iau asta, și tu iei terenurile astea, în dare de plată, dar mai aștepți până să le construiești.
Și cu asta intru în viesparul periculos al imobiliarilor:
arhitect de PUG, don Răcășan, care ajunge să urle la mine în dezbatere publică, să refuze afișare de documente publice, la don Salanță care refuză să ne ia în seamă petiții oficiale cu specialiști, cu zeci de semnături, în care nu mai ceream mizilicuri ca dărâmarea unor clădiri de canisă ilegală, ci protecția Făgetului și a unor specii protejate. Cu primar de Ciurila care mă acuză public că opresc dezvoltarea și PUG Ciurila, care refuză sistematic, în instanță!!!, să depună documente cerute….
Cu 1 mână de imobiliari vestiți care vin cu avocații și amenințări care se apucă să construiască ilegal, cărora li se emit acte ”în regulă” de pe o zi pe alta. Care acum își construiesc casele corupției în inima biodiversității rare a Făgetului….
În anul 2022 printre sesizări de apă, gunoi etc, merg pentru o singură dată la primărie să depun cererile de dezbatere publică pentru PUG Ciurila, făcute de avocat, semnate, tot, ca să obțin ce nu obținusem niciodată online: număr de înregistrare.
În primărie mă atacă verbal o tanti, nu o cunoșteam atunci… aveam să aflu că e nevasta dlui polițist…funcționar și ea la primărie, nimic interesant aici, nu….
Nu pun la suflet că în primăria Ciurila, cineva care nu știe cine sunt, că nu-mi purtam numele pe etichetă în piept, îmi spune că știe ea ce scriu și ce fac în online și să nu o mai stresez pe dna secretară să îmi dea nr de înregistrare că ei nu lucrează așa… Plec de acolo cu număr de înregistrare, asta îmi era misiunea.
Ajung în sat și sunt atacată pe stradă de un vecin, care se pune în fața mașinii mele, mă amenință și înjură cum nu vă puteți imagina (ba da puteți) care trage de mașina mea (pe care am oprit-o ca să nu dau peste el), care mă împinge să nu scot telefonul să filmez
Vă zic… în naivitatea mea, în acel moment, am paralizat… nu îmi venea să cred.
Au venit peste mine toate motivele pentru care un om care locuiește în același sat ar vrea să mă scoată din Pruniș…. Cu filmările mele cu tot…
Am paralizat și singurul lucru la care am putut să mă gândesc era dacă îl rănesc dacă pornesc mașina… era pe partea mea de șofer, trăgea de geam, îmi imaginam picioarele lui sub roți…
Eiii, acest om spera probabil că eu voi tăcea și după atac, pentru că e vecin. Nevasta lui a încercat să mă convingă că era doar nervos…
Da, am tăcut și paralizat în timpul atacului, dar am făcut sesizare, s-a deschis dosar penal pentru că deja știam ce să nu mai accept….
Și, da, s-a clasat dosarul. Conform recomandării organului de cercetare penală, da, nelipsitul don Paven.
În acest dosar, actorul principal, don Paven, ne-a audiat pe amândoi, el singur, cu aparatul body-worn din partea instituției ”siguranță și încredere”. Aceste filmări NU s-au găsit. Ceea ce poate însemna doar că: le-a ascuns, le-a șters, sau a mințit că le-a făcut, deși eu și avocatul meu am cerut specific să se menționeze dacă se înregistrează, și că le vom cere.
Deci, aceste filmări nu se mai găsesc. A spus cu cuvintele lui și documentul semnat, fix același procuror care investighează acum plângerile ulterioare făcute polițistului.
În acest dosar penal din 2022, în timpul audierii ca persoană vătămată sunt amendată pentru vina de a nu îmi fi stabilit domiciliul sau reședința în satul de la țara corupției. repet , în timpul audierii în dosarul penal de mai sus. Și sunt intimidată, mi se pun cuvinte în gură, don Paven încearcă să formuleze cum a învățat el la școală de lemn și cum vrea el ce spuneam eu. A fost o luptă cumplită, în care avocatul meu a reușit maxim să nu scrie ăsta fix contrariul a ce spuneam eu. Am ieșit de acolo plângând, am ieșit hotărâtă să îmi fac dreptate… nu îmi imaginam cât de singură voi fi…, voi rămâne.
Tot spun că aș vrea să văd acele înregistrări pentru mine în primul rând.
Pentru că a fost nu traumatizant, a fost ceva dincolo de traumă să te vezi cu avocat lângă tine, știind că audierea e înregistrată, cum polițistul te intimidează, vorbește aluziv, se bucură când vede că reacționezi cu teamă, refuză și trage foaia să nu semneze avocatul ca martor amenda pe care ți-o dă cu un rânjet pe față… măi, vă spun, e scenă de film din ăla, gen Câini…
Aș vrea filmările alea nu pentru a dovedi că ce spun e adevărat, căci eu și avocatul meu știm adevărul. Aș vrea filmările alea ca să pot să mă văd și să învăț să trec peste asta.
Așa cum aș vrea să văd audierea suspectului. Cum l-a întrebat pe el don polițist despre ce s-a întâmplat când m-a atacat pe stradă, ce a făcut, ce a spus, cum și dacă a pus mâinile pe mașina mea, DE CE? (nu, nu reiese din procesul verbal că l-ar fi întrebat ceva de genul, deși sunt sigură că oricine ar fi fost curios… mai ales în contextul unei investigații în care ăsta e suspect de atac, amenințare).
Aș vrea să văd cum i-a venit lui ideea, așa dintr-o dată să spună fix așa că sunt ”conflictuală”, că m-a văzut el sunând la poliție că sunt amenințată de proprietarul canisei… nu își mai aduce aminte exact când… dar mai erau și alții… măi, și don polițist nu îl întreabă nici pâs… doar consemnează cuminte ceva ce el știa că nu e adevărat pentru că eu nu am reclamat la telefon amenințarea cu moartea… Aș vrea să văd cum recunoaște el frumos că da, s-a certat cu mine, dar nu mi-a spus decât ”Potolește-te”…, nu că mă scoate din Pruniș.
Aș vrea să văd filmările alea, ca să îmi aduc aminte că eu am paralizat și nu am spus NIMIC în timpul atacului… mă obseda ideea că aș putea să îl calc pe picioare… și cum să fac să ajung în fața camerelor de supraveghere ale casei mele….
Aș vrea să văd filmările din aceste audieri ca să pot trece peste trauma că într-o instituție pusă să protejeze oameni a ajuns un asemenea om ca polițistul Paven.
Tot ce a urmat acestui dosar este o serie de fapte de corupție, un lanț mare și greu de funcționari cu funcții (comisari șefi inclusiv), instituții întregi care ignoră pericolul în care se află nu doar o persoană (eu, aici), ci o comunitate întreagă în momentul în care un astfel de polițist este lăsat să facă ce vrea cu oamenii, cu legea, SINGUR… dar cu interese mari în spate, cu sfori legate de aceste interese, terenuri, funcții etc.
Ei, în acest an, și în acest calvar…. 2022, conflictul comunitar de la nivelul satului (canisă ilegală, gunoi, arderi, drumuri, lipsă apă, atac pe stradă că „fac sesizări”, crește la nivelul comunei (PUG Ciurila, rețea de apă, nod rutier, extins intravilan peste habitate protejate).
PUG Ciurila, care, sperau autoritățile să treacă pe sub radar… Și care nu a reușit să treacă neobservat.
La presiunile noastre, ale mele în principal, o spun ca să înțelegeți de ce sunt acum țința corupților și în pericol.
În anul 2023, conflictul ajunge la apogeu, cu dezbaterea pe PUG Ciurila unde a fost efectiv un linșaj public al meu de către o armată de funcționari publici și imobiliari. Și nici măcar cu huiduieli, cum pretinde în fals don polițist, ci cu ”aplauze”…. Care să acopere ce spun.
Anul aprobării PUG Ciurila de către grupul organizat spre interese imobiliare de Primăria Ciurila și CJ Cluj este cel în care autoritățile trec cu tancul intereselor lor private pentru voința comunității de a avea apă, liniște, rețele de apă și canalizare, drumuri civilizate înainte de nod rutier care să aducă trafic și moarte pe drumurile noastre fără trotuare, înainte de a mai construi încă niște mii de case în vreme ce rețelele noastre de utilități (apă, electricitate) nu duc consumul actual, sau pur și simplu nu există (apă în satul Pruniș, canalizare nicăieri în Ciurila)
Saga plângerilor împotriva polițistului
Tot în anul 2023 îi fac plângere polițistului Paven, pentru toate care se adunaseră făcute mie de el în special – audierile din dosarul pentru că am fost atacată pe stradă în anul 2022, amendată în repetate rânduri, venit la poartă cu girofarul, amenințat prin vecini etc.
Pun doar pentru cei care au răbdare, și pentru mine peste ani, documentele anonimizate – să le citiți când veți vrea să vă enervați. Și pentru că eu am un mare defect personal și anume că țin să pun dovezi pentru tot ce spun. Mai ales când mă apăr.
Așadar, aici puteți găsi Plângerea disciplinară așa cum am făcut-o eu, clasată, desigur de IPJ Cluj. 1-PlangereDisciplinaraPolitist-2022-public.pdf
Tot în anul acela, după ce mi s-a pus pumnul în gură și tăiat microfonul la o dezbatere publică, în prezența și prin intermediul unor autorități publice, eveniment ”civilizat” despre care puteți citi aici https://www.facebook.com/share/p/1CDShKsjmM/
cu link la filmare dacă o mai fi, că eu sunt blocată pe pagina publică a instituției… și nu pot ști https://www.facebook.com/primaria…/videos/1216935015676796
am făcut sesizare de conflict comunitar și plângere la DNA polițistului, ca principal braț al intimidărilor și cel prin intermediul căruia, autoritățile își intimidează oponenții. Și pe ea, dacă aveți răbdare, o puteți citi aici. Cuprind în esență ce v-am povestit mai sus. În limbaj mai aproape de juridic.
2-SesizareConflictComunitar-PlangereSefPostCiurila-public.pdf
La ea au fost depuse, după cum puteți vedea, multe anexe, probe, filmări, etc. Nu le pun public încă pentru că am nevoie de timp să anonimizez adrese, nume etc…
Așadar, am depus plângerea aceasta la IPJ, IPG, și DNA pentru că am considerat că este o problemă de corupție. Și chiar este. Consider în continuare. De aia și cer acum ajutor public.
DNA (Directia Generală Anticorupție) a considerat că este de competența Parchetului.
Și deși am cerut protejarea mea, deși am explicat cu dovezi că Parchetul Turda este lipsit de obiectivitate, DNA a trimis plângerea mea ca să fie investigată ca plângere penală de către fix procuratura Turda. Adică m-au trimis înapoi în gura abuzatorului.
În anul 2024, după aprobarea PUG Ciurila, ei plescăie fericiți la terenurile acaparate, au făcut ce au vrut, acum se înfruptă din rodul corupției.. Toți. Primar, arhitect, arhitecți, consilieri locali, județeni, directori, directorași, polițist, la senat, la minister, președinte de CJ Cluj, imobiliari.
Între timp, îl pun pe un subordonat al polițistului Paven, pe don Budușan, să mă amendeze el, că prea bate la ochi tot Paven, Paven.
Așa că în anul 2024 sunt amendată pentru o postare pe FB în care spuneam, ce să vezi, că în satul Pruniș este un conflict comunitar și că canisa e bine mersi ilegală cu acte doveditoare și că proprietarul dă bairam de răsună satul pentru că nici o instituție nu face nimic. Adică spun public pe un grup #sesizareciurila pe care l-am făcut fix pentru asta, să spun public ceea ce ei nu luau în calcul de ani de zile, ce se întâmplă. Și ca să mă apăr.
Și spun că Poliția e degeaba și că dacă sun la 112 ar chema un mafiot de polițist.
Eeei, subalternul lui don Paven își simte șeful jignit. Simte el, așa, că i-am lezat și anume onoarea și demnitate de organ al poliției. Caragiale e mic copil, vă zic.
Și mă amendează pentru această postare.
Instanța anulează definitiv amenda. După ani, după efort, după cheltuieli, da.
Când spun de asta în dosarul penal împotriva lui Paven, binecunoscutul același procuror, don Vasile Ciobanu nu vede, zice că el ia în calcul doar amenzile primite de mine de la Paven și alea sunt doar două și oricum justificate și se lansează în interpretarea deciziilor instanței.
Plângere penală instrumentată tot de ei. Corupția generalizată clasează tot. Sfidarea.
În anul 2025, la doi ani după înregistrarea plângerii ca fiind plângere penală la redirecționarea DNA, să ne reamintim, timp în care nu s-a întâmplat NIMIC, am fost citată să merg în audiere. Am mers.
4 ore a durat audierea și nu, nu a fost că am spus eu ce am vrut, dl polițist avea de clarificat niște puncte, doar niște puncte și m-a întrebat doar de ele. Martor este avocatul meu.
NU aveam de unde să știu că vor ignora fix acuzația principală.
Nu aveam de unde să știu că și acele întrebări erau doar menite să își facă ei povestea. Ei fiind procurorul de caz, același ca în cazul dosarului de atac pe stradă cu filmările din audieri ascunse, și polițistul acuzat, același ca în dosarul atacului pe stradă și toate celelalte.
După niște luni, vine ordonanța de clasare… Dacă aveți răbdare, o puteți citi aici: 3-OrdonantaDeClasare-Dosar2075P2023-17-06-2025-public.pdf
Care este unul dintre documentele cele mai sfidătoare pe care le-am putut citi în viața mea. Lângă el se mai află documentele din dosarul penal 929/P/2022 instrumentat de subiectul acestei plângeri penale, dl polițist șef de post Ciurila Paven.
Așadar, după 2 ani de la plângere, se clasează dosarul.
NU este luat în calcul nici faptul că polițistul a continuat să mă intimideze, că am mai primit amenzi de la subordonați ai lui. Nici că amenzile date au fost anulate în instanță, una dintre ele pentru o postare pe FB în care mă plângeam că Poliția nu își face treaba, ba mai mult sprijină tot felul de nereguli, chiar cu mențiunea:
Deci, nu a contat nimic. Nici măcar că eu mi-am început plângerea așa, indicând în clar fapta cea mai gravă pentru care cer ajutor:
Adică am sesizat faptul că un polițist, organ penal într-un dosar penal deschis la cererea mea ca persoană vătămată, victimă a unui atac pe stradă, a ascuns, șters sau declarat în fals că au fost realizate niște filmări în acest dosar… penal.
Fapta aceasta este penală. DNA, la care a ajuns plângerea mea așa a considerat.
Iar procurorul la care a ajuns această plângere nici măcar nu a luat-o în calcul în lista de fapte pe care le-a enumerat ca luate în calcul.
Extras din ordonanța de clasare.
Deci, un procuror ignoră principala acuzație adusă de persoana vătămată!
Procurorul este dl Ciobanu Vasile. Același care, atunci când am cerut specific filmările din audierile în dosarul penal 929/P/2022, a răspuns că nu s-au găsit și atât.
NU s-a autosesizat că de ce un organ penal spune în procesul verbal că ele există, nu. Doar nu le-a găsit. Reiau imaginea, v-am zis, e bine să demonstrezi ce zici.
Pur și simplu nu spune nimic.
Deși, la plângere au fost atașate probele următoare:
În dosarul penal ambele procese verbale de audiere au mentionat:
Mai departe, procurorul alege ce probe dorește din cele depuse de mine ca probe și le interpretează tot cum dorește, cu un abuz absolut incredibil. De exemplu, Ia această filmare, în care proprietarul canisei ilegale, nucleul conflictului din satul Pruniș, mă amenință cu moartea: https://drive.google.com/file/d/1gSE8ZD2fLxwFxr_vpq6vLpwLQpveEto9/view?usp=drive_link
Făcută după ce și PENTRU CĂ (nu fără motiv, don procuror!!!!) dl acesta ”civilizat și politicos” îmi spusese că îmi rupe gâtul, că îmi face sexual și fizic tot ce vă puteți imagina mai rău…, că intră peste mine în curte și îmi dovedește el că am oprit eu apa care nu este în tot satul….(Lasă că apă nu este nici acum, la 5 ani distanță… amintiți-vă pe ce făceam eu sesizări acum 5…. 5 ani).
Deci, dl procuror ia această filmare, o vizionează cu atenție, și zice că eu sunt cea care l-am provocat, măi…, eu l-am provocat…. (deși, nu, nu aveam fustă scurtă).
Și el, sărmanul și civilizatul, deși ”provocat”, mi-a răspuns ”calm” să nu sar calul că îmi rup gâtul. Și să nu dea DRACU…. (da, măi, repetă ce spune ăsta în filmare) să opresc apa… care, repet, nu era, nu este nici acum, dar când este, din rețeaua privată a satului, el consumă cantități uriașe pentru canisa ilegală pe care o deține în centrul satului…
Sau, despre faptul că politistul nu s-a întrebat de ce ar fi pus un domn, tot ”politicos și civilizat”, desigur, doar eu sunt conflictuală, mâinile pe geamul meu de șofer…. Pe stradă…în timp ce eu eram la volan…. În condițiile în care a recunoscut că mi-ar fi spus ”Potolește-te”… zice că e ok, nu avea cum să facă nimic mai mult… și că nah, eu nu am zis nimic de ordonanța de clasare și a acelui dosar penal de amenințare…
Eu explicasem ce s-a întâmplat așa:
Sau, citește doar ce crede el că e ok, interpretează sentințe definitive cu privire la amenzile anulate în instanță, uită de o amendă și zice direct că nu m-a amendat, domle, decât de 2 ori… și, crede el, probabil, că și cu prea puțin după părerea lui de procuror obiectiv… Că celelalte amenzi sunt date de subordonați direcți, care îl apară pe el că s-a simțit lezat de postările mele… nah, nu mai contează.
Și uite așa, conflictuala-i gata.
Sau, nu vizionează proba cu filmarea de la PUG Ciurila, publică și acum pe pagina primăriei pentru cine nu e blocat și acceptă ca și cum ar fi lege declarația dlui polițist în civil care zice că am fost huiduită.
Păi nu, nu am fost huiduită, domnilor civilizați și politicoși, am fost aplaudată. Cu clară intenție să fiu acoperită, dar nu, nu s-a huiduit în fața autorităților locale Ciurila și onor Consiliului Județean CLuj, nu! s-a aplaudat, domnilor, și aveți filmare și martori. Pe care, desigur, nu i-ați întrebat nimic. Pe nimeni, nici măcar pe dl polițist dacă mai știa pe cineva din comunitate care ar fi putut să confirme ce zic eu, ce zice el.
Acum, vă rog să observați că îi deranjează accentul meu. Probabil și faptul că vorbesc. corect. Un procuror își permite să facă astfel de aluzii.
Acum, ce credeți, e cineva din cele câteva zeci de persoane care au participat la dezbaterea publică PUG Ciurila, inclusiv jurnaliști TVR Cluj, ProTV, și alți funcționari publici poate bine intenționați, care ar fi dispuși să spună cum și dacă s-a huiduit acolo, ce s-a întâmplat? E cineva dintre cei care m-au apărat de îmbrâncelile dlui civilizat și politicos în civil, care să spună de ce au făcut-o, ce le-a venit? E cineva care a fost prezent acolo care îl cunoaște și pe dl politicos și pe mine care poate spune cine ce a făcut? V-a întrebat dl procuror ceva?
Exact.
Procurorul care apără polițistul acuzat de ascundere de probe și acuză victima
Sau, dl procuror interpretează cum dorește frazele mele din plângere și apoi spune că mă contrazic în declarația dată la poliție când m-au chemat să mă întrebe după trei ani de la fapta reclamată ce au vrut ei și reformulează în limbajul de lemn, te întreabă dacă nu e așa, după 2-3 reformulări, obosești, nu mai vrei decât să scapi de acolo…. După 3 ani, și fără să verifice nimic din ce am spus în plângerea scrisă. Dar nimic, nici probe, nici martori, nici nimic.
Doar afirmă că eu mă contrazic… deși, nici în frazele răstălmăcite, mie nu mi se pare că ar fi ceva contradictoriu…
Lasă că eu m-am plâns că polițistul a divulgat datele mele în n alte situații, pe străzile satului, unor oameni care habar nu aveau cine sunt… care au devenit reticenți numai pentru că a repetat don Paven de n ori a venit asta de la București să vă facă ordine aici…,, nu numai în dezbaterea PUG când deja știa toată țara că am dat în judecată autoritățile la București, da, domnilor, pe domiciliul și accentul meu de București.
Conflictul continuă nestingherit. Interese ghem. Ciurila pericol de Corupție generalizată.
Între timp, eu am mai primit o amendă, a patra, din partea dlui polițist Budișan, coleg sau subordonat de fapt al dlui Paven, amendă pentru faptul că am îndrăznit să nu fiu în Ciurila și să nu mă prezint la citarea de pe o zi pe alta ca martor într-o petiție legată de incendierea dealului Ciurila din ce am înțeles, că nu mi s-a comunicat nimic… Se pare că, din nou, sunt amendată pentru o postare pe FB în care sesizez că autoritățile nu fac nimic să rezolve situațiile de ilegalitate (a ars un deal întreg…, oameni buni), ci să amendeze oamenii care sesizează aceste ilegalități.
Cam câte amenzi pentru proprietari cu pășunile incendiate știți să se fi dat în Ciurila, cum zice legea…? Eeei, aud? Exact.
În schimb m-au amendat pe mine că nu m-am dus să stau drepți în fața lor după 1 lună de când a ars dealul…Da’ știți unde eram? Hai că vă zic, da, la Brașov și la București, pentru termenele în dosarele de apărat Făgetul.
Altfel, vă amintesc de faptul că dl sef de post polițist Paven are soția angajată în primăria Ciurila.
Că a primit teren de casă ca ”tânăr” funcționar public de la primăria Ciurila.
Că și-a construit casă la roșu, deși nu vedem afișul cu Autorizația de construire, peste drum de o ilegalitate dovedită prin sesizările mele ”neîntemeiate” și cum era?, ”lipsite de importanță”. Pe un teren public al primăriei, cu proiectul de pe terenul acela lucrat de funcționarii primăriei precum soția dânsului, pe fonduri europene. Proiectul cu jumate din bugetul comunei, lipsit de importanță…, da. Altfel ireproșabil. Proiectul vreau să zic.
Că are acum, după noul PUG, vreo 3 terenuri în proprietate foste extravilan pe când nu era PUGul aprobat, PUGul acela unde a venit el ca parte a comunității și eu am fost ”huiduită”.
Pentru care, da, a cerut să construiască niște ”puncte gospodărești”, așa, perfect legal, imobiliar curat și sărac din salarul de remunerație mică. Pe unele împreună cu un fost consilier local le deține. Totul ireproșabil, curat.
Nu, nu e domle nimic grav. E doar o problemă locală. Stați la locurile voastre, asta… domiciliile voastre din boletin, nu mai tot fiți conflictuali atâta. Asta nu e corupție, e… hai spuneți voi ce e.
Ah, și știți cine investighează tăierile ilegale din habitatele protejate de pe teritoriul Ciurilei, da? Ați ghicit? Dar lucrările ilegale ajunse la dosare penale? Ați ghiciit….
AJUTOR!
Cu tăt accentul ardelenesc, moldovenesc și regățean, ah, bănățean am spus? de care dispun…, strig după ajutor.
Dle Președinte, dle prim ministru, în țara pe care o conduceți unui om, femeie (da, și asta îi deranjează… pff), i se aduc acuze directe că unde stă, că cum vorbește și mai ales că de ce face sesizări și nu stă cuminte la ea la domiciliu și se apucă să facă sesizări pentru protejarea naturii, a satului în care are proprietate, a Făgetului.
Și tot cu accent de București mai strig după ajutor pentru că acum sunt în pericol ca acest polițist și colegii lui să facă ce vor ei, când vor ei.
Toată comunitatea mea Ciurila, ca și Făgetul, suntem în pericol pentru că într-o funcție publică este un polițist care, sprijinit de colegii lui, de superiorii lui, folosește funcția publică să ne dovedească ce ”conflictuali” suntem, cât de răi și obraznici suntem.
Eu mă simt în pericol și consider de datoria mea să spun public că în comuna Ciurila acest politișt și colegii lui sunt un pericol.
Mi-am permis să cer ajutor pentru Făget, o fac și pentru comunitatea mea. Și da, acum o fac și pentru mine.
Dacă o astfel de soluție de clasare motivată evident neprofesionist și părtinitor pentru polițistul vizat, este posibilă, și dacă o asemenea serie de evenimente și abuzuri la adresa mea au o astfel de rezolvare…. Cred că doar atât mi-a rămas de făcut… să strig cât mai tare după ajutor.
Vă rog, dacă știți un avocat de București, cu accent corespunzător, desigur, care mă poate ajuta, care ne poate ajuta, dacă știți unde aș putea și ce aș putea face ca acest caz să nu mai fie judecat local la Turda sau Cluj… pentru că aici e conflictul și interesele sunt imense, caracatiță… vă rog, dați-mi semn.
Poate nu vă pot convinge că nu e o ”problemă locală”. Conflict comunitar știu că e. Și mai știu că e o problemă de #mafie și #coruptie în instituțiile publice de aici. Și din toată țara. Am foldere de documente cu dovezi. Nimeni nu mai are răbdare să le citească, să mă asculte.
Dar toti cred că avem dreptul să fim protejați de instituțiile abuzive.
Eu am făcut tot ce am știut.
Am sesizat Prefectura asupra acestui conflict, m-am dus în audiență la prefect să explic, am cerut ajutor la IPJ, IPG, DNA, Ministerul Public, Avocatul Poporului da, așa naivă am fost…
Am făcut tot ce mi-a stat în puțință și știință să îmi apăr liniștea mea și siguranța mea și a vecinilor mei de bună credință, cei de partea aia cu legea și bunul simț, știți…
Am primit răspunsuri pe care nu mai pot să le văd… am reacție fizică la a vedea – nu e de competența noastră, am redirecționat sesizarea dvs la fix abuzatorul sesizat, am redirecționat petiția dvs cu datele în clar către fix persoanele care nu ar trebui să știe că i-ați reclamat, nu am identificat nici un element de nelegalitate, nu deținem documentele, nu v-ați semnat olograf, nu ați menționat unde locuiți, nu este de competența noastră, nu la noi, nu știm unde, nu e de competența noastră, nu, nu se poate.
Am scris și cerut ajutorul presei, toți sunt copleșiți de așa e toată țara… e greu să alegi între cazurile care seamănă între ele și sunt doar martor al aceleiași plăgi – CORUPȚIA generalizată
Doar Investigatoria și Carmen mi-au spus: scrie, fată, scrie cum simți și noi publicăm. Poate cineva te va auzi.
Lipsa de speranță?
Pare însă că nu a funcționat și nu funcționează nimic.
Răul și mizeria și corupția în absolut toate instituțiile e atâââât de în plăsele (adâncuri, vintre, profund) încât nimic nu mai funcționează, nici o sesizare, nici un demers de protecție.
Sunt singură, pe cont propriu, pentru că mi-am permis să îmi apăr natura, comunitatea, drepturile.
Pentru că mi-am permis să vorbesc în numele unor specii de plante și fluturași care nu au voce. Nu vă lăsați amăgiți de narativa ”conflictuală”, nu despre asta este vorba.
Ci despre faptul că vorbesc în numele unor creaturi care nu au voce… care nu au cum să facă față acestor tehnici mârșave de distrugere… Și da, vocea mea s-a auzit. Celor corupți li se pare că prea tare.
Vă rog nu întoarceți privirea. Vă rog nu treceți pe lângă noi ca pe lângă femeia abuzată de soț că o fi ea vinovată cu ceva, i-a întors vorba, l-a provocat, fusta scurtă, tonul ori ceva de genul…
Eu pot vorbi doar despre cazul meu și al Făgetului, cu acte, prea multe, plictisitoare, grele, dar știu și am dovezi că nu sunt singura supusă la așa ceva.
Vă rog, credeți-mă, avem nevoie de ajutor…
Nu ne lăsați singuri!
