Raportul scoate la iveală un mecanism care ridică numeroase suspiciuni privind modul în care au fost stabilite drepturile salariale ale lui Georgescu. Auditorii susțin că anumite sporuri și gradații salariale ar fi fost acordate în baza unei vechimi în muncă și în învățământ care nu ar fi fost susținută de acte justificative clare. Practic, salariul ar fi fost majorat artificial, iar ulterior sporurile calculate procentual au crescut și ele automat.
Concret, prejudiciul estimat de Curtea de Conturi depășește 63.000 de lei, la care se adaugă dobânzi și penalități de aproape 7.400 de lei. Chiar dacă raportul nu îl nominalizează explicit pe Călin Georgescu, toate datele prezentate coincid cu perioada și funcțiile ocupate de acesta în cadrul Universității din Pitești, iar presa centrală îl indică drept principalul beneficiar al sumelor contestate.
Cazul alimentează și mai mult imaginea controversată care îl înconjoară pe Georgescu în ultimii ani. Aproape fiecare apariție publică, declarație sau activitate asociată numelui său pare să vină la pachet cu acuzații, suspiciuni sau întrebări legate de legalitate și transparență. De la afirmații controversate și poziționări radicale până la probleme privind activitatea profesională și sursele veniturilor, în jurul lui Călin Georgescu se conturează tot mai des impresia unui personaj urmărit constant de scandaluri și situații aflate la limita legii.
În acest context, concluziile Curții de Conturi devin cu atât mai importante. Instituția sugerează că anumite drepturi salariale au fost acordate fără bază legală, iar universitatea ar putea fi obligată să recupereze sumele plătite. Mai grav este faptul că aceste suspiciuni vizează o persoană care și-a construit discursul public în jurul ideii de moralitate, patriotism și reformă a statului.
Potrivit declarației sale de avere, Georgescu ar fi încasat aproximativ 72.000 de lei de la Universitatea din Pitești în anul fiscal 2023. Acum, o parte dintre acești bani ar putea fi considerați venituri acordate nelegal, dacă măsurile dispuse de Curtea de Conturi vor fi puse integral în aplicare.
De cealaltă parte, familia Georgescu respinge acuzațiile. Soția acestuia, Cristela Georgescu, a vorbit despre o presupusă campanie de hărțuire și a susținut că experiența profesională internațională a lui Călin Georgescu, inclusiv colaborări în structuri ONU, ar justifica vechimea luată în calcul la salarizare.
Cu toate acestea, raportul oficial al Curții de Conturi rămâne un nou document care pune sub semnul întrebării corectitudinea activităților și beneficiilor obținute de Călin Georgescu. Iar pentru opinia publică, imaginea care se conturează este tot mai clară: aproape fiecare episod asociat numelui său pare să fie însoțit de suspiciuni de ilegalitate, controverse administrative sau acuzații privind modul în care au fost obținute anumite avantaje.
