Seful CIA la Moscova. De ce?

Se speculează mai multe scenarii cu privire la vizită, însă ce este evident din ce iese la suprafață, este că Ratcliffe, unul dintre cei mai “înclinați” spre Ucraina dintre cei din administrația Trump s-a dus să-l avertizeze pe Putin să NU testeze NATO.

Ce înseamnă această testare? 

– rusia intreprinde acțiuni ostile, sub nivelul casus belli împotriva unui stat european membru NATO, în conformitate cu “Doctrina Gherasimov”, folosind elemente hibride de asasinat, kompromat, șantaj sau sabotaj. Țintele ar fi civile-industriale/infrastructură sau militare, de importanță strategică;

sau

– rusia intreprinde acțiuni ostile la nivelul casus belli împotriva unui stat european membru NATO. Acțiunile ar fi dintr-un spectru mult mai larg (incursiune terestră, operație de manevră, complexă aer-naval-terestru, incursiune limitată cu drone etc) cu o limitare de timp și spațiu, în general efectuate în urma unei operații de steag fals care să ofere rusiei negarea plauzibilă;

Cu obiectivul? De ce ar face rusia una ca asta, mai ales că nu poate trece de Ucraina? Nu crezi că exagerezi?

Începând din 2024 am scris despre acest tip de scenariu și primind multe răspunsuri de tipul “exagerezi, rușii nu pot trece de ucraineni” am tot răspuns la asta. Mi s-a tot spus că “rusia nu poate face față unei țări NATO”. Să analizăm:

– rusia are rezerve militare strategice mai mari ca număr de soldați decât armatele tuturor țărilor baltice la un loc;

– rusia are know-how și doctrină militară și capacitate industrială și înțelegere la nivel tactic și operațional pentru implementarea unui atac/război cu drone și implementarea lor în luptă cu sistemele clasice. Țările NATO NU au nimic din ce am spus mai sus;

– rusia are vulnerabilități și frici de exploatat, nu teritorii de cucerit în zona NATO;

Cazul Polonia septembrie 2025 cu cele 21 de drone testând Polonia a releva faptul că NATO nu a răspuns unitar. 

Cazul României 2025-2026 cu zeci de drone intrate în spațiul național, este un alt caz de testare sisteme, reacții și colectare de informații si relevă lipsa totală de pregătire a apărării unui stat NATO.

Cazul Poloniei cu racheta Kh-101 explodată este un alt eveniment din care rușii au colectat informații cu privire la reacția aliaților, politicienilor polonezi și nu numai. 

Cazurile Țărilor Baltice cu incursiuni de drone ucrainene bruiate de ruși special pentru a viola spațiul aerian NATO este un alt exemplu.

Cazurile de incidente cu drone pe aeroporturi din Europa sunt din alt spectru de provocări. La aeroportul din Leipzig ieri a fost descoperită o a treia dronă militară cu explozibil. Discutăm pe potențiale pierderi de vieți umane. Sabotajele industriale, asasinate și tentative de asasinat împotriva unor industriași și persoane politice din Europa;

Campania GRU/SVR de recrutare și operaționalizare a “agenților de unică folosință” din țările europene.

TOATE aceste acțiuni fac parte din războiul hibrid și se suprapun cu ceea ce pare a fi o operație de “shaping/pregătire și ajustare a terenului” pentru o potențială/posibilă/probabilă acțiune care să pună la test art 5. al NATO.

rusia calculează cost/beneficiu pe extrem de multe planuri și analiza mea de acum doi ani și de anul trecut dădea cu beneficii mai mari decât costurile (pentru rusia). rusia ne ține în șah și pe noi europenii și pe americani pe mai multe planuri, dar nu intru în detalii acum. 

Ce consider că trebuie reținut este că o ezitare a NATO în cazul unei acțiuni rusești, ar duce la transformarea Art. 5 într-un relicvă a istoriei, iar efectele politice și socio-economice ar fi ne mai văzute pentru Europa. 

România ar fi afectată brutal, pentru că după așternerea prafului, din cauza impotenței, lașității și incapacității clasei politice, am fi lăsați la o parte de la mesele deciziilor cu privire la apărarea și viitorul Europei din perspectiva noilor înțelegeri. Atunci am vedea cum arata prăbușirea economică a unei națiuni care este ținută în viață de aparatele și proptele europene. 

Nu, nu vă faceți griji, rusia ar continua propaganda și dezinformarea și suveraniștii ar găsi vinovați tot pe europeni sau americani pentru tot ce li se întâmplă și nu ar înțelege că acțiunile lor, sprijinul lor față de războiul informațional rusesc asupra noastră au ajutat la colapsul României în sferele de influență rusești și decuplarea de la cele europene.

Dacă acesta este motivul pentru care șeful CIA a fost la Moscova, pentru a opri o eventuală acțiune a rusiei împotriva NATO, atunci cred că este prea târziu. rusia are nevoie de destabilizare internă, are nevoie să devieze ajutoarele europei dinspre exterior (Ucraina) spre interior. Are nevoie să arate lipsa de unitate în cazul unei acțiuni serioase (așa cum se vede lipsa de unitate la nivelul acțiunilor de sabotaj/kompromat/violări de spațiu aerian).

Putin și-a anulat o întâlnire cu sute de sikoviki pentru a se întâlni cu șeful CIA. Kremlinul și acum neagă venirea lui. Este rău de tot.