Dar am regăsit-o pe Elena Lasconi, președinta USR, care a făcut niște declarații despre Victor Ponta, demne de o încredere în sine puțin cam exagerată. În afara faptului că ar trebui să mai studieze puțin înainte de viitoarea candidatură și că, din păcate, lumea nu își dorea să o voteze, ci dorea să voteze doar împotriva lui Călin Georgescu, nu prea am ce să-i transmit.
Dar revenind la ziua de azi, cred că stă prea bine cu încrederea, poate ne dă și nouă din ea. Întrebată dacă Victor Ponta o încurcă, ea a declarat pentru Antena 3 că „Nu mă încurcă Victor Ponta deloc. El tot dorește prietenie cu politica.”, continuând prin a aminti toate eșecurile prin care a trecut acesta în diferitele încercări de mandate.
În aceeași notă, ea amintește de toate încercările și intențiile acestuia de a se alipi unui curent politic, de la chinezi, la Trump: „Nu reușește să se hotărască ce este”, a mai precizat ea. Încheierea acestui mesaj plin de încredere a fost într-o notă ironică, precizând „Probabil că așteaptă să fie invalidat Călin Georgescu, ca să ia o bucată din partea suveranistă, dar acolo e aglomerație mare”.
Înțeleg de unde vine toată încrederea asta, chiar ieri notam și eu despre „Victor, te rog să te hotărăști!”, dar de aici la întregul discurs este o cale puțin lungă. Din păcate pentru ea, dar și pentru noi, România nu este pregătită să aibă o femeie în funcția de Președinte. Familia tradițională și mentalitatea românilor nu s-a aliniat încă cu asemenea ideologii. Îmi pare rău să prevăd asta, dar tind să cred că dacă turul doi s-ar dezbate între ea și Victor Ponta, cel din urmă ar ieși câștigător.
Un alt titlu ce mi-a atras astăzi atenția a fost „Un manager de flote Glovo, prins în flagrant de luare de mită de DNA”, după cum a titrat G4Media. Oare s-a răzbunat că nu i-a ajuns mâncarea la timp și a zis că își face flotă, le arată el. Când spui mită, te gândești la sume de bani.
Mai exact, Theodor Răzvan Chiscăneanu a primit în mai multe tranșe 24.000 euro și 12.000 lei. Dar cum suntem pui de comunism, adevărata mită pe care a primit-o a fost un porc și jumătate. Sunt curios, cum a fost dialogul între el și cel care a dat mită.
Presupun că a cerut o anumită cantitate și respectivul i-a spus „Șefu, asta vine cam un porc și jumătate”. După cum era de așteptat, Glovo a prezentat pentru G4Media un punct de vedere: „Glovo a luat act de demersurile inițiate de autorități și se delimitează ferm de orice încălcări ale legislației, având toleranță zero față de practici ilegale. Platforma noastră a început o investigație internă și suntem implicați activ în sprijinirea autorităților. În acest moment, nu putem oferi informații suplimentare, deoarece investigația este în curs de desfășurare.”
Am lăsat pentru sfârșit cel mai mare subiect: Vlad Pascu. Pentru cine trăiește în peșteră și nu a plătit factura la curent și cablu, acest tânăr, aflându-se sub influența unor stupefiante, a intrat în plin într-un grup de tineri din stațiunea 2 Mai.
În urma accidentului auto, doi tineri au decedat și alții trei au fost răniți. Provenind dintr-o familie foarte influentă și cu un statut financiar mult peste medie, părinții au încercat să intervină pentru a salva odrasla de la ce e mai rău.
Între timp, au ieșit la suprafață niște lacune ale sistemului, prin care atenția s-a îndreptat și către poliție și judecătorie. Dar cel mai important moment a fost când judecătoarea Ancuța Popoviciu a întrebat dacă una dintre victimele decedate este în sală.
Ulterior, s-a vehiculat în presă că, în ciuda poziției sale, aceasta nu citise dosarul pe care trebuia să-l judece. De aici a început un întreg circ juridic, prin care mai multe persoane au fost acuzate și reținute pentru trafic de droguri, Vlad Pascu a cerut în repetate rânduri mutarea reținerii preventive la domiciliu, părinții victimelor și chiar un protest din Piața Victoriei din București au cerut reîncadrarea faptei pentru o pedeapsă mai aspră.
Ce s-a întâmplat? Nimic. Pe 31 ianuarie, Judecătoria Mangalia l-a încadrat pe Vlad Pascu la 10 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului. Alo! Cred că ați uitat ceva. Trecem cu vederea că era plin de oxicodonă? Nu ne pasă de petrecerile care se desfășurau la el acasă și în care erau implicate mai multe tipuri de droguri de mare risc? Faptul că părinții lui au încercat să influențeze persoanele citate în dosar și la scurt timp au fost scoase de sub control judiciar? Nu era el primul caz judecat în cadrul Legii Anastasia? Toată presa a vuit în acele zile din vara lui 2023.
Astăzi, abia se mai amintește despre el. Au dispărut toți experții în consum de droguri, ANA s-a desființat și mai-marii statului caută droguri în școli.
Încă din primele momente, acest caz mi-a amintit de filmul Poziția copilului (2013, r. Călin Peter Netzer) și de cât de bolnav este sistemul care ar trebui să ne apere. Din păcate, astfel de cazuri au mai fost, dacă își mai amintește cineva de Mario Iorgulescu, sunt și vor mai fi. În continuare, sistemul aleargă după furnici, fără să caute mușuroiul. Singura întrebare de azi rămâne: Câte vieți se vor mai pierde până se trezește sistemul?
