Într-un videoclip postat pe platforma de socialziare TikTok, avocata Ana-Maria Udriște își exprimă, așa cum spune, o opinie „foarte nepopulară” privind arestul preventiv al Laurei Vicol și celorlalți inculpați în dosarul Nordis.
Amintim că celebra schemă Nordis a fost prezentată de Recorder.ro în cadrul unei investigații publicate în data de 7 octombrie 2024. Investigația a scos la lumină faptul că, în pofida reclamei și diverselor sponsorizări pe care le făcea Complexul Nordis, aceștia încasau procente din costul unei locuințe fără a mai da în posesie vreodată respectiva proprietate. Totodată, au ieșit la iveală și diverse imobile ce au fost comercializate către mai mulți cumpărători.
Procurorii DIICOT au făcut, în cursul zilei de luni, 65 de descinderi, atât pe teritoriul României, cât și pe teritoriul Monaco. Ulterior, Laura Vicol și Vladimir Ciorbă au fost arestați preventiv în dosarul Nordis. Decizia, care nu este definitivă, a fost pronunțată miercuri, 5 februarie, la Curtea de Apel București.
„O să am o opinie foarte nepopulară cu privire la arestul preventiv al Laurei Vicol și celorlați din cazul Nordis (…) Eu, personal, nu sunt de acord cu normalizarea arestului preventiv în cazuri de corupție, așa cum se întâmplă în mass-media de atâția ani de zile. (…) De ce? Pentru că ai multe alte măsuri prin care poți să împiedici chestia asta, măsura arestului preventiv are ca idee ca persoana respectivă să nu mai facă ceea ce numiți voi popular „rău”. Ideea de arest preventiv este să blochezi persoanele care sunt un pericol real în societate”, a transmis avocata.
Despre riscul ca inculpatul să plece din țară, Udriște oferă o soluție simplă: control judiciar și brățară.
„Dacă vrea să fure, sa delapiteze sau să facă orice altceva în continuare, o s-o facă prin altcineva, deci practic această măsură nu-și îndeplinește niciodată scopul. Pe de altă parte, în cazurile în care am avea cu adevărat nevoie să folosim măsura arestului preventiv, cum ar fi cazuri de abuzuri, de violență în familie, de tentativă de omor, de amenințare, de trafic de droguri, care reprezintă un pericol real pentru societate și pentru oamenii care sunt victime… nu ne interesează, pentru că nu e caz public.
Din punctul meu de vedere, persoanele care fac aceste infracțiuni de corupție nu ar trebui să intre în arest preventiv. Singurul motiv pentru care ai putea să le bagi în arest preventiv este, eventual, să pui presiune pe capul lor, căci poate recunosc (fapta n.r.). Dar nu își îndeplinește scopul.
(…) Ar trebui să înțelegem că, totuși, avem atât de multe alte mecanisme și le aplicăm cum nu trebuie. Cu ce mă ajută că o ții pe Laura Vicol doi ani în arest preventiv până când o judeci? Cu ce mă ajută, cu ce o ajută pe ea, cum ajută banii care nu se mai întorc, cu ce-i ajută pe păgubiții de la Nordis?
Da, și în perioada asta statul cheltuie niște bani cu Laura Vicol ca s-o țină acolo, căci până la urmă stă în arest preventiv. Și după se mai și scade din pedeapsă, că așa e frumos”, a conchis aceasta.
