Așa a început prima dezbatere electorală pentru alegerile prezidențiale de duminica aceasta: cu remarci despre absența lui Ponta, căci unii spun că a anticipat linșajul mediatic, alții că a preferat să petreacă timp cu Trump Jr.
Apoi, un gest al lui Simion, probabil menit să câștige respect, dar pierdut în detalii, în care, în alte cuvinte, cerea înapoi turul doi. Și a plecat să-și continue campania „offline”, acolo unde simte că a pierdut în noiembrie: la bătrâni și la femei. Off, despre femei sunt multe de spus, dar a spus Lasconi, fără să fie întrebată.
Cât despre Lasconi… și-a început spectacolul cu un atac și a continuat cu atac peste atac, întrerupte de critici către cel din dreapta sa, pe care îl acuza că nu răspunde concret… deși nici ea nu reușea. Și-a reluat apoi discursurile reciclate din noiembrie și a continuat să-i atace pe colegii de platou.
Săgețile nu se opreau întotdeauna la cel vizat; uneori ajungeau la Antonescu. Un om cu multă istorie în politică și sprijinul a trei partide, care și-a pierdut diplomația după ce l-a amenințat în repetate rânduri pe Dan cu acțiuni în instanță.
Dan a ieșit la atac și l-a vizat pe Antonescu, în timp ce noi, cei de acasă, asistam la un spectacol „Sportului – Sporturilor; Sportului – Sporturilor”. Dar a înțepat și subtil, enumerând candidații relevanți în cursa pentru Cotroceni… listă pe care președinta USR nu se afla.
Dacă îi dăm deoparte pe Simion și Ponta, putem rezuma dezbaterea simplu: doi contra unu. Exact ca în curtea școlii. Dacă ne certăm cine vorbește primul, apoi îl punem pe tocilar într-un colț și îl lovim… până și acolo cineva intervine.
Ce mai e de zis? Dureros și amar. Trist, dar doar pentru câțiva. Unii poate s-au amuzat, alții au mâncat floricele. TikTok-ul sigur va exploda cu glume despre cei trei.
Dar, în final, ceea ce contează este rezultatul de duminică. Fiecare să își tragă propriile concluzii din această „dezbatere”.
