Propunerea, depusă la Senat pe data de 23 martie, vizează eliminarea unor legi-cheie: OUG 31/2002, Legea 217/2015, Legea 107/2006, Legea 157/2018 și Legea 241/2025.
Acestea, potrivit proiectului, „încalcă flagrant Constituția, după cum urmează:
– în plan individual, încalcă flagrant art.1.3, 20, 23.1, 29, 30, 31, 40, 53 din Constituție și le anulează legitimitatea, căci neagă libertăți naturale, fără de care acordul constituțional nu mai poate fi prezumat;
– în plan colectiv, încalcă art.2, 3.4, 54.1, 55.1 din Constituție, stânjenind apărarea intereselor naționale, provocând blocarea anticorpilor identitari, deci corodând suveranitatea României;
– în plan istoric, reprezintă o trădare a strădaniilor înaintașilor noștri, care au întărit țara, față de orice tip de acțiuni păgubitoare, prin aceste legi încălcându-se astfel art.33.2/3 din Constituție;
– în planul echității, reprezintă o favorizare selectivă pe criterii etnice, încălcând principiile de nediscriminare între cetățenii de orice etnie, asumate constituțional (art.4, 6.2, 16.1 din Constituție);
– în plan justițiar, prim formulări imprecise, oferă aparatului administrativ si juridic posibilități de interpretare arbitrară, imprevizibilă, abuzivă, tendențioasă;
– în plan logic, reprezintă o circularitate absurdă, căci protejarea exclusivă a intereselor unei alte etnii, denotă prin aceste legi un exces de influență/putere a acesteia, exces a cărui denunțare poate fi incriminata pe baza lor.”
Proiectul și expunerea de motive pot fi regăsite AICI.
Ce ar însemna abrogarea
Eliminarea acestor acte normative ar avea efecte majore asupra cadrului legal actual. În special, abrogarea OUG 31/2002 ar duce la:
- eliminarea sancțiunilor pentru negarea sau minimalizarea Holocaustului
- legalizarea apologiei persoanelor condamnate pentru crime de război
- eliminarea interdicțiilor privind organizațiile și simbolurile legionare
În prezent, legislația în vigoare prevede pedepse cu închisoarea între 6 luni și 3 ani pentru negarea Holocaustului în spațiul public.
Argumentele inițiatorilor
În expunerea de motive, inițiatorii susțin că actualele reglementări ar limita libertatea de exprimare și ar genera „ambiguități juridice”.
Aceștia invocă necesitatea protejării „identității naționale”, eliminarea unor presupuse restricții excesive asupra drepturilor fundamentale și creșterea „previzibilității legislative”.
Totodată, inițiatorii afirmă că demersul nu ar urmări „relativizarea” combaterii antisemitismului sau a extremismului, ci doar clarificarea cadrului legal.
Inițiatorii sunt: Aldea Valentina-Mariana – senator POT; Barcari Dorina – senator AUR; Bem Cristian – senator SOS; Cerva Nadia-Cosmina – senator SOS; Cușnir Rodica – senator SOS; Dîrlău Andrei-Emil – senator AUR; Gheorghe Daniel-Paul-Romeo – senator Neafiliat; Ghiță Robert-Daniel – senator POT; Lavric Sorin – senator AUR; Manea Dumitru – senator SOS; Onea Olga – senator Neafiliat; Păucean-Fernandes Luminița – senator AUR; Pintea Paul-Ciprian – senator POT; Robe Liviu Sorin – senator POT; Vântu Cristian – senator AUR; Vela Gheorghe – senator POT; Vlăescu Virgiliu-George – senator AUR; Alecu Robert – deputat Neafiliat; Baş Ana-Marcela – deputat SOS; Caragaţă Florin – deputat SOS; Cîmpianu Andreea-Petronela – deputat SOS; Ciubuc Ciprian – deputat SOS; Coarnă Dumitru – deputat Neafiliat; Constantinescu Andra-Claudia – deputat Neafiliat; Făget Mădălin-Laurenţiu – deputat Neafiliat; Gavrilă Anamaria – deputat POT; Goidescu Ionel – deputat SOS; Groza Călin-Florin – deputat Neafiliat; Ion Nicolae-Mirel – deputat SOS; Ionescu Tudor – deputat SOS; Irimia Ancuţa-Florina – deputat POT; Lăzăroi Ioan – deputat SOS; Macovei Ilie Simona-Elena – deputat SOS; Nagy Vasile – deputat SOS; Oltenaşu Sorin-George – deputat SOS; Pascalini Nini-Alexandru – deputat SOS; Plopeanu Rodica – deputat Neafiliat; Ţiu Mihai-Adrian – deputat SOS; Toader Elena-Laura – deputat SOS; Vârgă Mariana – deputat Neafiliat; Vedinaş Verginia – deputat SOS; Vidra Vlad-Andrei – deputat SOS
Inițiativa a fost semnalată în spațiul public de G4Media.
