Sursele judiciare spun, pentru Digi FM, că activitatea a cinci companii a fost administrată în mod fraudulos în perioada 2018 – 2024, în cadrul unui mecanism contractual complex prin care s-au putut transfera nelegal active patrimoniale, de tipul instalațiilor tehnice, terenuri și construcții de la alte societăți controlate de respectivele persoane fizice.
Ca să înțelegem mai bine întreaga poveste, ar trebui să ne întoarcem un pic în timp și să înțelegem de ce e atât de mare miza statului român în cazul Micula. Și cum au acționat cei doi în toată această perioadă, profitând de niște lacune în sistem sau poate chiar de un sprijin mai puțin transparent.
În anii 90, frații Micula au înființat în zona defavorizată Ștei-Nucet fabrici de băuturi alcoolice și non-alcoolice, precum și fabrici de alimente. Așa se face că, cu doar 10 zile înainte Crăciunului din anul 1994, cei doi frați Micula înființaseră nu mai puțin de 14 firme.
În aceeași perioadă, cei doi își puneau resursele în comun și înființau compania European Drinks SA. Compania are conexiuni cu numeroase alte companii, precum INTERMARK SRL, Transilvania Complex SRL, Tonical Trading SRL, Axatem SA și Starmill SRL. Toate acestea au calitatea de asociați sau acționari și administratori ai companiei European Drinks SA. În fapt sunt companii care aparțin celor doi frați Micula și unor oameni apropiați lor.
Lucrurile au început să se complice pentru cei doi frați gemeni abia prin 2004, an care încheia deceniul de facilități fiscale acordate de statul român investitorilor din zonele defavorizate. Situația i-a pus pe jar pe frații Micula care au dat în judecată statul român la Tribunalul Arbitral de la Washington, cunoscut oficial sub denumirea de Centrul Internațional pentru Soluționarea Litigiilor privind Investițiile.
Prin acest demers, frații Micula și-au propus să ceară despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de revocarea ajutoarelor de stat care ar fi trebuit menținute, potrivit avocaților celor doi frați, până în primăvara anului 2009.
Argumentele avocaților au fost, se pare, suficiente pentru ca Tribunalul Arbitral de la Washington să le acorde despăgubiri în valoare de aproximativ 178 de milioane de euro. Motivul acestor despăgubiri ar fi acela că revocarea facilităților pentru materiile prime, în contextul creșterii prețului la zahăr, ar fi dus la o pierdere de profit ce rezultă din vânzarea produselor finite care n-au fost realizate.
Avocații au pus presiune și statul român, al cărui premier era la momentul acela Ludovic Orban, a plătit 124 de milioane de euro într-un cont, bani declarați ulterior de Comisia Europeană drept ajutor de stat ilegal.
Frații Micula au contestat și această decizie a Comisiei Europene și în 2019 au câștigat, cu argumentul că Comisia Europeană ar fi făcut uz retroactiv de compentețe sale pentru fapte ce se întâmplaseră înaintea aderării României la UE. Așa au ajuns frații Micula să obțină instituirea de sechestre pe conturile unor companii de stat, precum ROMATSA, NUCLEARELECTRICA sau CONPET.
În 2022, România a câștigat, definitiv, la Washington, procesul de arbitraj început încă din 2014 prin care risca plata a 9 miliarde de lei (aproape 2 miliarde de euro) către frații Ioan și Viorel Micula. Un comitet de pe lângă tribunalul internațional de la Washington (ICSID) a respins definitiv pretențiile fraților Micula și a dat dreptate statului român. Tot atunci, CJUE a anulat decizia TUE care a validat plățile către cei doi frați și a trimis cazul spre rejudecare.
În 2024, Tribunalul UE respingea, în rejudecare, pretențiile fraților Micula de a fi despăgubiți de statul roman cu aproape 400 de milioane de euro. În decizie se arată că “nu exista nicio obligație pentru România de a executa hotărârea arbitrală și nici de a o pune în aplicare, independent de orice executare silită”.
Și atunci e foarte interesant de înțeles azi de ce Ludovic Orban a plătit, totuși, atunci acea sumă uriașă celor doi frați, generând la acel moment un deficit bugetar record, de 48 de miliarde de lei, dublu față de anul precedent.
Astăzi autoritățile vorbesc despre faptul că au identificat mecanismul prin care Frații Micula evită să achite către stat ajutorul ilegal acordat pe care l-au primit în urma unui cumul de decizii proaste, care s-au ținut lanț:
”Concret, (…) persoanele fizice (M.I. şi M. V.) care au coordonat activitatea grupului de persoane juridice EUROPEAN FOOD AND DRINKS GROUP au implementat un mecanism infracţional complex având ca finalitate transferul nelegal al activelor aflate în patrimoniul persoanelor juridice din cadrul grupului EUROPEAN FOOD AND DRINKS GROUP către alte persoane juridice din afara grupului, însă aflate în sfera de control a aceloraşi persoane fizice. Întregul mecanism infracţional a fost conceput şi implementat în contextul deciziilor pronunţate Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, respectiv de Tribunalul Uniunii Europene, prin care s-a stabilit că statul român trebuie să recupereze de la grupul de persoane juridice EUROPEAN FOOD AND DRINKS GROUP sumele de bani achitate către acestea în perioada 2014 – 2019 (aproximativ 400 milioane euro, din care 178 milioane euro debit, iar diferenţa reprezentând dobânzi şi penalităţi), plata acestor sume fiind calificată de instanţele europene drept ajutor de stat acordat ilegal” – arată sursele judiciare citate.
