Însă dintre toate aceste lovituri recente, cea mai fermă pare să fi venit, cum altfel, decât din exterior. Pentru că astăzi Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins în unanimitate cererea acestuia de suspendare a deciziei Curții Constituționale prin care s-au anulat prezidențialele în România.
„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis astăzi, reunindu-se în complet de Camera și în baza unui vot unanim, să nu indice nicio măsură provizorie în cauza Călin Georgescu contra României (cererea nr. 37327/24). Cauza privește anularea de către Curtea Constituțională a României a alegerilor prezidențiale în care dl. Georgescu a fost candidat. Dl. Georgescu ceruse adoptarea de măsuri provizorii, în particular ca decizia Curții Constituționale să fie suspendată si procesul electoral să fie reluat. Curtea a respins cererea de măsuri provizorii ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentul Curții (măsuri provizorii). Măsurile provizorii prevăzute de articolul 39 din Regulamentul Curţii (Rules of Court) sunt decise în legătură cu proceduri în fata Curții, fără a influența orice decizie ulterioară privind admisibilitatea sau fondul cauzei. Curtea impune asemenea măsuri provizorii numai în cazuri excepționale, când reclamanții ar fi altfel expuși unui risc iminent de vătămare ireparabilă”, arată decizia CEDO.
Decizia a fost adoptată, în unanimitate, de o Cameră compusă din șapte judecători.
„În decizia sa, Curtea a reamintit că, în conformitate cu articolul 39 din Regulament, măsurile provizorii sunt aplicabile numai în caz de risc iminent de vătămare ireparabilă a unui drept prevăzut de Convenție care, dat fiind natura sa, nu ar putea fi reparată, iar persoana care invocă asemenea drept nu ar putea fi repusă in situaţia anterioară sau despăgubită în mod corespunzător. În plus, astfel de măsuri nu pot fi adoptate decât în circumstanțe excepționale, atunci când acest lucru este necesar în interesul părților sau pentru buna desfășurare a procedurii.
Curtea a respins cererea dlui Georgescu ca fiind în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulament. Luând în considerare cererea prezentată, împreună cu temeiurile și motivele pe care aceasta se bazează, Curtea a decis în conformitate cu practica sa bine stabilită că cererea dlui Georgescu nu se referă la o vătămare ireparabilă în înțelesul articolului 39 din Regulamentul Curții. Curtea a considerat că cererea este în afara domeniului de aplicare al articolului 39 din Regulamentului Curții și a decis să nu indice Guvernului României nicio măsură provizorie dintre cele solicitate”, mai arată CEDO, în comunicat.
Amintim faptul că Georgescu a solicitat CEDO să oblige România să organizeze turul al doilea al prezidențialelor și să readucă lucrurile la forma în care ele erau înainte ca CCR să intervină. Dorința lui Georgescu este ca el să poată candida cu Elena Lasconi într-un al doilea tur, cât mai repede. De altfel, avocații lui au și solicitat judecarea în regim de urgență.
El a mai cerut Curții Europene și măsuri pentru remedierea prejudiciilor morale și democratice, prin restabilirea încrederii în procesul electoral. Însă, așa cum am arătat, instituția europeană a respins aceste solicitări, așa cum, de altfel, era și de așteptat. Însă mulți analiști consideră astăzi că aceste procese repetate intentate în diverse instanțe de Călin Georgescu nu au neapărat un subtext legal, o dorință de dreptate, ci mai degrabă sunt un mod de a rămâne în atenția opiniei publice.