Cum s-au pregătit canalele de Telegram pentru alegerile parlamentare din Ungaria, organizate pe 12 aprilie? Ei bine, o analiză realizată de Irvin Pekmez pentru BIRN BiH (Detektor.ba), care a urmărit zece canale de Telegram din Bosnia și Herțegovina, Serbia și Muntenegru, indică existența unei operațiuni clasice de influență informațională desfășurate în paralel cu procesul electoral. Canalele analizate, care însumează sute de mii de urmăritori, au publicat intens conținut despre alegeri chiar în ziua votului.
În timp ce unele postări s-au limitat la date despre prezența la vot și rezultate, altele au promovat informații neverificate despre posibile tulburări în cazul înfrângerii lui Viktor Orbán și despre presupuse legături cu George Soros.
Chiar înainte de anunțarea rezultatelor, canale precum Borbeni efektivi și Istočni front au început să promoveze ideea că Ucraina ar recruta cetățeni pentru a provoca proteste la Budapesta și că instituțiile UE ar manipula opinia publică pentru a susține opoziția.
Scopul acestor mesaje era, potrivit analizei, delegitimarea unei eventuale înfrângeri a lui Orbán, prezentată nu ca un rezultat democratic, ci ca o destabilizare orchestrată de Occident.
După victoria lui Magyar, canalul Srpski glasnik a distribuit un material al postului HírTV, apropiat de Orban, în care se susținea că un document „scurs” i-ar fi indicat lui Magyar să declare victoria prematur, să afirme că toate voturile ulterioare sunt falsificate, să-și mobilizeze susținătorii, să ocupe clădiri guvernamentale și să „transforme Budapesta într-un nou Kiev”. Cercetătorii care au monitorizat campania au semnalat că documentul este fabricat și au atribuit operațiunea unor rețele conectate la Kremlin.
Interesant este că invocarea protestelor din 2014 din Ucraina nu este întâmplătoare, ci face parte dintr-un șablon narativ consacrat în propaganda pro-rusă, prin care publicul este încurajat să interpreteze schimbările politice drept începutul unei „ocupații” sau al unei destabilizări externe. Pentru publicul din Balcani, această referință are o încărcătură emoțională suplimentară, fiind deja intens utilizată în spațiul media ca exemplu al intervenției occidentale.
Canalele Istok Info și WebTribune au trunchiat intenționat un interviu acordat de Magyar publicației Nepszava, extrăgând doar afirmația că Ungaria „va trebui să stea la masă cu președintele rus”, invocând poziția geografică și dependența energetică, fără a include contextul complet al declarației.
„Alegerile din Ungaria devin un câmp de luptă pentru interese și agende politice opuse. (…) Așa cum era de așteptat, instituțiile UE, inclusiv organismele electorale, lucrează deja la manipularea opiniei publice din Ungaria și la încurajarea cetățenilor să sprijine opoziția”, se arată într-o postare a canalului.
Srpski glasnik a amplificat și o postare a lui Elon Musk, în care se afirma că „organizația lui Soros a preluat Ungaria”. Aceasta se înscrie într-un tipar mai vechi: narațiunea despre Soros a fost elementul central al propagandei Fidesz încă din criza migrației din 2015-2016, când guvernul maghiar a derulat o campanie națională finanțată de stat în jurul așa-numitului „Plan Soros”.
Canalul Borbeni efektivi a transmis un mesaj similar, susținând că Ucraina pregătește tulburări la Budapesta, o afirmație care a circulat și în cercurile apropiate lui Orban.
„Există informații operative despre recrutarea unor cetățeni ucraineni pentru proteste anti-guvernamentale în Budapesta, contra unor sume între 3.000 și 6.000 de dolari; sunt menționate și grupuri de suporteri, naționaliste și militante ca posibilă forță de destabilizare”, a scris canalul, citând portalul pro-rus Vostok.
În realitate, ziua alegerilor și perioada imediat următoare s-au desfășurat fără incidente majore. Cu toate acestea, ecosistemul de canale pro-ruse a funcționat ca un mecanism paralel, pregătind și distribuind interpretări alternative ale evenimentelor.
Analiza concluzionează că alegerile din Ungaria reprezintă un studiu de caz relevant pentru modul în care astfel de rețele funcționează: ca platforme de distribuție a informației, dar și ca instrumente de pre-poziționare a narațiunilor, adaptate pentru diferite audiențe regionale.
